1- un taux d’abstention sans précédent pour un second tour, qui sanctionne toute la classe politique.
2- une inertie comportementale assez forte de la partie minoritaire de l’électorat qui continue à aller voter.
3- un bilan relativement plus favorable pour le PS que pour l’UMP.
4- l’échec traditionnel du FN, malgré ses communiqués de victoire.
5- quelques bons résultats épars, occultés par les médias.
UN TAUX D’ABSTENTION SANS PRÉCÉDENT POUR UN SECOND TOUR
Les projections donnent un taux d’abstention probable de l’ordre de 55 %, très comparable à celui du premier tour.
Un tel taux d’abstention est sans précédent historique pour le second tour des élections cantonales. Comme le révèle le graphique établi par l’UPR ci-dessous, le taux d’abstention au premier tour des élections cantonales s’est toujours situé entre 30 et 45 % depuis 39 ans (très exactement entre 29,8 et 45,0 %). [Source : http://www.senat.fr/questions/base/2004/qSEQ040713005.html ]
Il n’y avait eu qu’une seule exception – en 1988 – lorsque le taux d’abstention aux élections cantonales avait atteint 53,0 %. Mais il s’agissait d’un cas très conjoncturel, dû au fait que les mois d’avril à juin 1988 avaient été occupés par les élections présidentielles puis législatives. Pour ne pas lasser les électeurs par des scrutins à répétition, les élections cantonales avaient été exceptionnellement repoussées à l’automne (en septembre et octobre) mais ce subterfuge n’avait pas suffi à remobiliser l’électorat pour une 3ème série de scrutins nationaux.
Le taux d’abstention de 55 % enregistré au second tour des élections cantonales de 2001 est donc un record historique. Le caractère massif de cette abstention ne témoigne pas seulement d’une sanction de l’UMP et du PS qui se partagent le pouvoir. Il témoigne aussi – et c’est au moins aussi important – du rejet des faux partis d’opposition.
UNE INERTIE COMPORTEMENTALE ASSEZ FORTE DE LA PARTIE MINORITAIRE DE L’ÉLECTORAT QUI CONTINUE À VOTER
Tout se passe comme si l’électorat français se scindait désormais en deux :
- d’un côté, une partie majoritaire (de l’ordre de 55 à 60 % comme pour les européennes de 2009) qui rejettent en bloc tous les partis politiques ayant accès aux médias et se refusent donc à aller voter ;
- de l’autre côté, une partie minoritaire (de l’ordre de 40 à 45 % d’électeurs) qui continuent à aller voter, par principe ou par devoir, en le faisant sur la lancée des décennies passées et en reconduisant des comportements électoraux relativement classiques.
C’est en tout cas ce qui ressort des résultats structurels de ces élections, sur lesquels les médias n’attirent pas du tout l’attention alors qu’ils en constituent pourtant le bilan le plus tangible : sur les 2026 cantons qui étaient en jeu lors de ces élections, seuls 386 (soit 19 %) auront en définitive changé de couleur politique (selon les données du ministère de l’Intérieur).
Cela signifie que 81 % des cantons en jeu (les 4/5e) gardent un conseiller général de la même couleur politique que le conseiller sortant. L’inertie prévaut.
UN BILAN RELATIVEMENT PLUS FAVORABLE POUR LE PS QUE POUR L’UMP
Les résultats diffusés par le ministère de l’Intérieur à minuit sont les suivants :
- PS (35,75%),
- UMP (20,24%),
- FN (11,73%),
- Divers droite (9,44%),
- PCF et alliés (4,88%),
- Europe Ecologie Les Verts (2,77%).
Sous la réserve fondamentale de l’énormité de l’abstention, ces résultats sont flatteurs pour le PS. En réalité, les résultats pour l’UMP sont moins mauvais qu’il n’y paraît puisqu’une très grande partie des « Divers droite » sont des conseillers généraux non encartés à l’UMP mais dont la base électorale est celle de la majorité présidentielle. Au quotidien, la très grande majorité d’entre eux votent comme les conseillers généraux UMP.
Du reste, sur les 386 cantons qui ont changé de couleur politique, certains ont basculé de droite à gauche et d’autres de gauche à droite. Au total, le bloc de gauche gagne 31 cantons, et la majorité présidentielle en perd 48.
Il s’agit à l’évidence d’une défaite pour la majorité présidentielle et d’un succès relatif pour la gauche. Mais les pertes et les gains restent néanmoins relativement mineurs : le gain net de 31 sièges par la gauche ne représente, somme toute, que 1,5 % des 2026 cantons en jeu.
Du côté des majorités départementales, les projections indiquent que le PS, qui détenait déjà la majorité dans 58 départements sur 100, a conquis 2 départements (le Jura et les Pyrénées-Atlantiques) tandis qu’un département passe de gauche à droite (le Val-d’Oise, département de M. Strauss-Kahn…).
Le ministère de l’Intérieur a souligné qu’il fallait attendre le « troisième tour » (c’est-à-dire l’élection des présidents des conseils généraux) pour connaître la couleur politique de la Savoie, de la Loire, de Mayotte et de la Réunion, où le rapport de forces entre droite et gauche est assez équilibré, mais qui pourraient passer à gauche.
Mme Aubry est ravie du score du PS : la manipulation Harris Interactive - Le Pen place le PS en position d'ultra-favori pour 2012
L’ÉCHEC TRADITIONNEL DU FN, MALGRÉ SES COMMUNIQUÉS DE VICTOIRE
Le 23 mars dernier, après le 1er tour, M. Louis Alliot, vice-président du Front national et compagnon de Mme Le Pen, avait pronostiqué que le score de son parti augmenterait « méchamment » [sic] dans l’entre-deux-tours. Il avait annoncé que le FN aurait 10 à 50 élus à l’issue du second tour des cantonales. http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2011/03/23/97001-20110323FILWWW00441-aliot-vise-10-a-50-elus-fn-au-2e-tour.php
À l’appui de ces prophéties, M. Aliot s’était dit « convaincu que les appels de la droite à faire barrage au Front national au second tour, seraient très peu suivis et qu’au contraire les électeurs voudraient faire payer à la droite et à la gauche leur magouille ».
Étant lui-même arrivé largement en tête avec 34,6 % des suffrages dans le 9ème canton de Perpignan, l’un des plus favorables de France pour le FN, il avait escompté que 70 % de ceux qui avaient voté pour son adversaire UMP au premier tour se reporteraient sur son nom (lequel adversaire de l’UMP, lui-même un ancien du FN, avait obtenu 16,5 % du premier tour). Et comme son adversaire socialiste, une nouvelle venue, n’avait obtenu que 18 % des voix au premier tour, le vice-président du FN imaginait à haute voix qu’il serait élu haut la main.
Cela n’a pas été le cas : il a été battu assez largement par 46,2 % contre 53,8 % à son adversaire, ne gagnant que 11,6 points quand l’inconnue du PS en a raflé 35,8.
La déconvenue de M. Aliot dans son canton est allégorique de ce qui a été enregistré au niveau national par le FN :
- - sur les 2026 cantons qui étaient en jeu, le FN n’avait pu trouver des candidats que dans 1440 d’entre eux et, sur ces 1440, seuls 402 avaient obtenu un score égal ou supérieur à 12,5 % leur permettant de se maintenir au 2ème tour, dans des duels ou des triangulaires ;
- - sur les 402 candidats qui s’étaient maintenus, 400 ont été battus. La Bérésina a été complète, y compris dans les fiefs traditionnels du FN : les candidats du Front national ont tous été battus dans les Bouches-du-Rhône, notamment à Marseille, alors que le FN était présent dans 25 des 29 cantons renouvelables des Bouches-du-Rhône, dont les 11 de Marseille. Il ont tous été battus également dans les Alpes Maritimes.
- - au total, les « 10 à 50 élus FN » pronostiqués par M. Aliot ne sont en définitive que 2 : l’un à Carpentras et l’autre à Brignoles dans le Var (et pour ce dernier avec une si faible marge – de 5 voix – contre son concurrent communiste qu’un recours en annulation sera certainement déposé).
Pour tempérer cette déception, le FN fait valoir que ses candidats ont atteint ou dépassé 40 % des suffrages dans un certain nombre de cas. Certes, mais il faut se rappeler :
- - d’une part que les 3/4 des candidats présentés par le FN avaient été éliminés dès le 1er tour (1038 des 1440) : les 40 % obtenus ne le sont donc que dans des bastions traditionnels du FN et ne sont évidemment pas extrapolables à la France entière ;
- - d’autre part que les 40 % sont obtenus dans le contexte historiquement inouï d’une abstention de 55 %. Cela signifie que, même dans ses bastions, le FN n’est pas parvenu à drainer plus de 17 à 18 % des électeurs inscrits.
Résumons-nous.
Lors de ces élections cantonales 2001, le FN a obtenu :
- 15,1 % des suffrages exprimés au premier tour, soit 6,5 % des électeurs inscrits du fait d’une abstention à 56 % ;
- 11,1 % des suffrages exprimés au second tour, soit 4,9 % des électeurs inscrits du fait d’une abstention à 55 % ;
- 2 sièges de conseillers généraux sur les 2023 cantons qui étaient en jeu, soit 0,099 %.
La preuve est ainsi faite, une énième fois et comme c’est le cas depuis 28 ans, que le FN est incapable de rassembler largement entre les deux tours. Il ne parvient à franchir le cap des 50 % que dans des cas exceptionnellement rares, dans des circonscriptions où la sociologie électorale constitue une anomalie statistique par rapport au reste de la France.
On notera pour conclure que l’obtention de 2 conseillers généraux n’est pas un tour de force sans précédent pour le FN, qui témoignerait d’une irrésistible ascension. Le FN avait en effet déjà obtenu :
- 2 conseillers généraux aux élections cantonales de 1985 (donc 2 candidats qui avaient déjà dépassé 50 % des suffrages au 2ème tour dans 2 circonscriptions cantonales) ;
- 2 conseillers généraux aux élections cantonales de 1985 ;
- 2 conseillers généraux aux élections cantonales de 1988 ;
- 1 conseiller général aux élections cantonales de 1992 ;
- 3 conseillers généraux aux élections cantonales de 1994 ;
- 3 conseillers généraux aux élections cantonales de 1998 ;
- 2 conseillers généraux aux élections cantonales de 1985 ;
- 1 conseiller général aux élections cantonales de 2004.Le résultat obtenu par le FN à ces élections cantonales de 2011 est donc celui habituellement obtenu lorsque le FN est en période de « hautes eaux ».
QUELQUES ASSEZ BONS RÉSULTATS ÉPARS ET PEU MÉDIATISÉS
On notera enfin quelques assez bons résultats peu médiatisés :
- - les candidats écologistes de EELV, bien que ne glanant pas beaucoup de voix au niveau national, obtiennent 32 conseillers généraux (soit 16 fois plus que le FN), du fait d’une bonne discipline de vote à gauche ;
- - le MoDem passe de 12 à 32 conseillers généraux, soit également 16 fois plus que le FN ;
- - en Auvergne ou dans le Valenciennois, le PCF obtient des scores inattendus.
CONCLUSION : UNE DÉMOCRATIE MALADE ET LE VERROU DU FN
Les élections cantonales de 2011 ont confirmé deux éléments essentiels des analyses de l’UPR :
1)-La démocratie française est profondément malade
55 à 56 % des électeurs ne se reconnaissent pas dans le choix politique qui leur est proposé. Du FN à l’extrême-gauche, en passant par l’UMP et le PS, c’est toute la classe politique française qui subit ainsi le même désaveu puisqu’elle est incapable d’intéresser une majorité de Français à faire le déplacement pour voter.
Ce constat est évidemment sévère pour l’UMP et le PS, sans cesse présentés comme étant les partis de gouvernement. Mais il est également très sévère pour les prétendus opposants, au premier rang desquels le FN et le Parti de Gauche, qui souffrent aussi, ne leur en déplaise, du même discrédit que les autres.
2)-Le verrou du FN
Comme nous ne cessons de l’analyser malgré les imprécations de ses sympathisants qui refusent de comprendre à quel point ils sont manipulés, le FN apparaît bien, à l’issue du second tour des cantonales 2011, comme le facteur décisif du maintien du Système en place.
Soulignons une nouvelle fois ici que le prétendu « raz de marée » du FN est essentiellement une présentation médiatique.
Les listes du FN ont certes été en hausse au premier tour, mais cela est d’abord dû au fait que ce parti a bénéficié d’une focalisation exclusive des médias sur sa prétendue « percée », pendant des semaines et des semaines. La seule et unique « campagne électorale » pour les élections cantonales s’est résumée à la publication et à l’orchestration médiatique de sondages truqués, commandités d’Outre-Atlantique, annonçant que Mme Le Pen serait au second tour de l’élection présidentielle de 2012 avec 24 % des suffrages. Quel parti n’aurait pas connu une hausse fantastique de ses électeurs après une propagande aussi massive en sa faveur ?
Comme nous l’avons noté, la hausse du FN a d’ailleurs été relativement banale en dépit de ce matraquage intensif : avec 15 % des suffrages mais 56 % d’abstention, le FN n’a drainé que 6,5 % des votes des électeurs inscrits au premier tour. Autrement dit, 93,5 % des électeurs français ont refusé d’aller voter FN au premier tour des élections cantonales.
Quant au second tour, le FN n’a obtenu que 2 élus, c’est-à-dire autant ou moins que ce qu’il l’avait déjà obtenu plusieurs fois au cours des 30 années écoulées.
Voilà qui replace le prétendu « raz-de-marée » en faveur du FN à de plus justes proportions.
Ces résultats – fort éloignés des communiqués de victoire dont ils sont assortis par les médias – vont de pair avec une hostilité structurelle de l’électorat à voter pour le FN, quoi qu’en disent ses dirigeants. C’est cette incapacité à rassembler au second tour qui explique pourquoi le MoDem ou les écologistes obtiennent chacun 16 fois plus de sièges de conseillers généraux que ne le fait le FN.
Pourtant, Mme Le Pen a l’audace de mettre désormais en avant un « pôle de rassemblement à vocation majoritaire » dont son parti serait le centre, destiné à accueillir « des gens de droite, de gauche, les patriotes, tous ceux qui ont la France au cœur ». « Cela a déjà existé en 1986 avec le Front national- Rassemblement national », a-t-elle précisé.
C’est évidemment se moquer du monde : les résultats de 2011, comme ceux de 1986 qu’elle invoque, sont là pour prouver que le FN et le patronyme Le Pen sont les derniers au monde qui sont susceptibles de rassembler une majorité de Français. Le FN et le patronyme Le Pen sont les derniers au monde pour lesquels voteront notamment les Français de droite modérée, les Français du centre, les Français de gauche, et tous les Français enfants et petits-enfants d’immigrés qui ont « la France au cœur ».
Mme Le Pen et le FN ne sont pas là pour rassembler. Ils sont là pour bloquer la situation en faveur du système qu’ils prétendent combattre.
Car tous ces Français innombrables ne supportent pas et n’admettront jamais de voter pour un parti dont les « dérapages » xénophobes et racistes sont continuels. Au cours des 48 dernières heures, on a ainsi découvert une photo de l’un des candidats du FN, Alexandre Gabriac, faisant le salut hitlérien sur fond de drapeau nazi ; or M. Gabriac est également conseiller régional FN Rhône-Alpes et membre du comité central du FN sur la liste de Bruno Gollnisch (http://info.france2.fr/politique/un-candidat-fn-vire-pour-des-saluts-nazis-68041670.html)
M. Alexandre Gabriac, à droite sur la photo faisant le salut hitlérien sur fond de drapeau nazi. M. Gabriac est également conseiller régional FN Rhône-Alpes et membre du comité central du FN sur la liste de Bruno Gollnisch.
C’est bien là que se situe le verrou de la société française et c’est bien pour cette raison essentielle que le FN est un LEURRE TOUJOURS PERDANT, mis en avant par toute la classe médiatique sur instructions venues d’Outre-Atlantique
Nous adjurons les Français qui nous découvrent et qui sont intéressés par nos analyses de bien comprendre cette loi d’airain : tant que le FN neutralisera 15 à 18 % de l’électorat, le Système euro-atlantiste peut dormir sur ses deux oreilles. C’est la leçon principale que les élections cantonales de 2011 nous administrent, une nouvelle fois comme toujours depuis 28 ans.
La route que l’UPR offre aux Français est certes difficile ; mais c’est la seule et unique qui permettra à terme de sortir la France du désastre dans lequel elle s’enfonce et où le FN contribue à la précipiter.
François Asselineau
Bonjour je ne suis pas du tout pro FN bien au contraire,et si vous étiez plus médiatisé et aviez une chance d’être élu je serais le premier a voté pour vous,mais je comprends pas pourquoi un tel acharnement contre le FN. Il apparait bien que le Marine le Pen est la plus patriote de tous les politiciens et celle qui ce rapproche le plus de votre programme économique (bien qu’elle vous ai volé quelques idées).Quelques partisans du Fn qui sont xénophobe,raciste ne veut pas dire que Marine le soit et ce qui m’embête aujourd’hui c’est les « racistes » qui votent pour elle et son discours envers l’islam et pour ces raisons je ne veux pas du tout voté pour elle,pour tout vous dire j’ai une profonde colère voire haine envers tous les politiciens mais je crois qu’il y a deux issue soit on vote pour le partit politique le moins pire de tous c’est a dire Le FN soit le peuple se lève et détruit ce système et ses dirigeants traitre au peuple.
Donc ma question et j’espère que vous y répondrez,que feriez vous si un MLP/DSK arrivait au second tour et ne pensez vous pas qu’il est préférable d’essayer de contacter Marine le Pen, d’essayer de lui faire changer certain de ces discours et imaginez une alliance contre ce système qui est notre pire ennemie a tous?
bonjour,
il serait intéressant de mettre en parallèle,dans le temps, l’accroissement des votes FN à Marseille et le développement du projet de restructuration Euroméditerranée, qui, sur le terrain, n’est rien d’autre que la fermeture pure et simple d’une porte commerciale ouverte depuis 2600 ans.J’ai moi même assisté,il y a une douzaine d’années de cela,à la création du mouvement contre l’insécurité,qui se propagea ensuite dans toute la France:
il apparut un beau jour sur la canebière un groupe d’une dizaine d’enfants,clandestins marocains, agés en moyenne de 13 ans.Etant livrés à eux mème, ils comettaient des vols à l’arrachée en toute impunité,malgrès l’important nombre de plaintes déposées auprès de la police nationale et des services sociaux(il existait des structures capables d’accueillir ces enfants).Ces enfants fréquentaient toujours le mème emplacement sur la Canebiere,il était donc aisé d’agir,mais les autorités laissèrent la situation s’aggraver pendant plus de trois mois. En discutant avec eux, j’appris qu’il venaient de Casablanca ou ils logeaient dans les rues et que des gens de type européens étaient venus les chercher en leur promettant des lendemains meilleurs. La première manif de france contre l’insécurité fut organisée par le comité de quartier du centre ville de Marseille,et était la conséquence directe des agissements du petit groupe de clandestins, ou plutot du pourrissement volontaire de cette situation.Ce fut la création du mouvement contre l’insécurité qui, en peu de temps, gagna toute la France.Les comportements xénophobes créés volontairement à Marseille accompagnent la fermeture du port commercial, dont l’arrèt progressif entraine un énorme manque à gagner pour la France, et entrainera à terme la ruine de Marseille.De nombreux fonds de pensions américains sont investis dans le projet Euroméditerranée……La ruine de la France est programmée……
La claque que s’est tapé le FN au second tour a quand même bien emmerdé les élites, avouons-le, au point qu’ils ont dû sortir *trop* rapidement leurs cartes : dès 20h, on a eu un sondage annonçant DSK à plus de 30% au premier tour, juste hallucinant. Le sondage bien sûr est truqué de manière honteuse et le fait qu’on nous le sort juste après les résultats montre que le Système veut nous matraquer les crânes de manière barbare.
Notons aussi les différents journaux qui continuent de nous les briser avec la prétendue percée du Front National (avec invitations des Lepen, discussions sur la stratégie avec énormément de termes flatteurs). Le plus marrant reste Libération avec son : « Malgré le peu d’élus, le FN s’impose sur la scène politique. »
Ha.
Donc le FN s’impose malgré qu’il ne s’impose pas.
Ils sont doués pour pratiquer le novlangue et la double-pensée, je dois avouer. Mais la ficelle devient trop grosse, beaucoup trop grosse.
Bonjour,
C’est avec beaucoup d’intérêt que je suis les analyses de monsieur Asselineau.
Concernant ces dernières cantonales, je me demande quel enseignement en tirer, et pire encore, si il y a seulement un enseignement à en tirer… Heureusement que des gens fort éclairés comme sur ce site sont là pour nous renseigner.
Ce qui est évident, c’est que les français supportent de plus en plus mal le discours politique, lequel est inchangé, disons depuis 50 ans ! Déjà, il me souvient que suite à une mémorable raclée électorale, un certain VGE avait prononcé une phrase devenue légendaire : « Vous avez envoyé un message, il a été entendu » ! La formule ayant fait mouche, elle est systématiquement reprise à chaque élection, et les français la boivent comme du petit lait. Entendre, c’est une chose, en tenir compte en est une autre…
Les analyses sur ce site, à propos du front national, sont tout à fait intéressantes. Il existe encore – et ce n’est pas demain la veille que ça changera, une connotation singulièrement négative à l’endroit de ce parti, ce qui est fort pratique pour canaliser tous les maux. Et il est très net que dimanche dernier, le « front républicain » a fonctionné, chacun sachant que le front national n’est pas républicain. Il est même paraît-il ça et là, franchement raciste et xénophobe, mais ces mots étant tellement à la mode, ce serait bête de s’en priver. Ce qui me gêne dans ce cas de figure, c’est pourquoi ce parti qui n’est pas républicain, qui est raciste et xénophobe, pourquoi il n’est pas encore interdit ?.. Je sais bien que les français ne sont pas à une contradiction près, mais quand même…
En France, le système politique a mis en place un appareil discriminatoire terriblement efficace, et qui repose sur des alliances : en clair, point d’alliance, point d’élus ! C’est parfaitement démocratique, ce n’est pas discriminatoire – du reste, la discrimination est interdite en France, donc le système français est parfaitement juste et tout à fait recommandable, je ne serais du reste pas étonné que le monde entier nous l’envie…
Cela dit, et même si ce n’est pas la solution, le front a des élus – fort peu il est vrai, l’UPR n’en a aucun. Dans la rencontre avec Gay sot, ce dernier a commencé son attaque par cette question au fondateur de l’UPR : « Combien d’élus » ? A peine méprisant le monsieur ! Malgré tout, nous ne pouvons que constater que le PC a au moins autant d’adhérents que l’UPR et …. beaucoup plus d’élus, alliances obligent, fussent-elles contre nature… Et d’ici à ce que le volume rassemblé par l’UPR devienne l’équivalent du front national, il va probablement encore couler beaucoup d’eau sous les ponts. Et si tel était le cas, l’UPR devrait lui aussi faire des « alliances », pour obtenir quelques figures dans une quelconque assemblée.
Pourtant, l’UPR devrait s’étoffer rapidement, une des raisons en est son anti-américanisme affiché, lequel est solidement partagé par une très grande majorité de français. Et rien que ça, ça devrait « fédérer »… Par contre, et concernant l’union européenne et sa piteuse monnaie, là, il faudra encore attendre, les français sont encore globalement pour, et je serais prêt à parier que l’€ périra de mort naturelle avant que les français soient à peine conscients de sa nocivité. Mais que voulez vous, le lavage des cerveaux par nos médias est lui aussi remarquablement efficace.
Maintenant, dire que le front national est une influence américaine, tout comme le reste, c’est peut-être la réalité, je n’en sais rien, et par ailleurs, on est jamais certain que le pire arrive, même quand il est probable. Le front n’est probablement pas la solution rêvée, et sans être voyant extra-lucide, je ne le vois pas, à un moment ou l’autre « être aux manettes » ; et dire que c’est l’éternel perdant est assez maussade pour le présent, même si ce fut le cas – à mon avis volontaire – à une certaine époque. Pour l’heure, je lui trouve beaucoup de défauts, cela dit, il a au moins l’avantage de remuer la bouillie, et si il peut contribuer à sortir des gens de leur léthargie, ce sera toujours ça de gagné !
Autre chose un peu hors sujet, mais que j’aimerais bien voir analysé par monsieur Asselineau, l’influence de notre président bien-aimé et sa responsabilité dans les émeutes libyennes.
Voir cet article :
http://www.voltairenet.org/article169058.html
(mais c’est peut-être un poisson d’avril…)
(A part ça, dépêchez-vous si vous voulez le voir, il vient déjà d’être retiré du site où je l’ai découvert..)
L’augmentation des divers droite est également un élément important de ces élections. Certes les candidats divers droite n’étaient pas en concurrence avec l’UMP mais ce nouveau courant avance doucement pour proposer une fausse future alternative à l’UMP de Sarkozy. Que le spectacle continue !
Ensuite ces élections sont une bonne répétition en attendant les présidentielles de 2012.
(1) faire monter le fn avant les élections
(2) et les traiter de fascistes entre les 2 tours
La campagne de presse contre ce Alexandre Gabriac était sans doute justifiée mais elle tombait aussi à pic.
Enfin j’avoue, j’étais un peu septique sur les conclusions de F. Asselineau au sujet du fn. J’ai donc recherché les résultats au 1er tour des cantonales depuis 1995 :
1995 : 08,85 % / 1998 : 05,25 % / 1992 : 12,32 % / 1994 : 09,88 % / 1998 : 13,58 % / 2001 : 06,94 % / 2004 : 12,12 % / 2008 : 04,85 % / 2011 : 15,06%
Effectivement 15,06 % est tout de même le meilleur résultat depuis 15 ans mais le gain n’est pas non plus extraordinaire.
F. Asselineau note souvent les positions ambigus du fn sur la sortie de l’euro et/ou de l’europe. J’ai récemment écouté sur rfi une interview dans laquelle B. Gollnisch n’est effectivement pas très clair sur ces questions (écouter à partir de la 5 min) :
http://www.dailymotion.com/video/xhv8n9_bruno-gollnisch-depute-europeen-conseiller-regional-de-rhone-alpes_news
Bonne continuation à l’upr
bonjour a tous .je pense que l anti-americanisme est un leurre . qui , gouverne reéllement les etats-unis si ce n est le sionisme avec l enorme influence que represente l aipac .les mondialistes apatrides se moquent bien des etats-unis ,ils vont regarder le dollar tomber avec delectation.anti-americanisme ne veux rien dire l amerique c est deux continents et tous ce qui s en suis.merci a tous d etre là.
Le FN représente quand meme selon les sondages environ 20% des votants (ce qui est confirmé par les cantonales, puisque presque partout où il se présentait, il obtient plus de 20% au premier tour).
En tout cas, il progresse par rapport aux precedentes elections, meme si c’est moins spectaculaire que les medias ne le disent.
C’est donc actuellement la seule force politique suffisamment médiatisée, qui s’oppose à la mondialisation ultra liberale et a l’europe anti-democratique que les francais ont deja refusées par leur vote « non » en 2005.
Il ne faut donc pas faire trop le difficile, et meme si dans le passé, il y a eu des relents de racisme, le discours actuel est clairement laic et republicain.
En conséquence, pour le futur de la France qui se decidera en 2012, c’est la seule possibilité pour la france republicaine de se dégager de l’euro et de l’europe ultra-liberale.
Les francais de plus en plus nombreux, commencent a le ressentir, et le vote FN en 2012 sera le seul vote efficace des couches populaires et des classes moyennes, pour sanctionner les élites actuelles coupées volontairement de la réalité, par leur politique de laisser-faire vis-a-vis de la mondialisation.
Il est complètement utopique de penser qu’une autre force comme DLR ou l’UPR pourrait emerger d’ici 2012, et il faut utiliser le FN pour une politique de souveraineté retrouvée de la France.
Il faut donc tout faire, pour essayer de porter marine le pen à la présidence en 2012, et si cela échoue, au moins avoir une forte représentation souverainiste à l’assemblée nationale pour contrecarrer au maximum les tenants de la politique actuelle.
Tout cela est bel et bon mais notre sagace critique esquive un problème lourd qui jette un doute sur la crédibilité de son projet : rendre son indépendance à la France. Il parle d abondance de notre pays mais peu du peuple de France pour qui la France existe . La France c est avant tout une population ( des populations !) qui travaillent dans un système économique basé sur l’esclavage salarié. Moi je parle au nom de la classe ouvrière et plus généralement des salariés exploités durement et d abord par le grand patronat et les banquiers dont les intérêts sont liés. Il est bien bon Asselineau mais à quoi bon sortir de l’Europe si c est pour se retrouver dans le même système réduit géographiquement ? Il rejette la domination du modèle américain mais pourquoi ne va t il pas au bout de cette logique en s’opposant au « multiculturalisme » autrement dit au communautarisme produit de l’immigration? Immigration qui coûte au bas mot 32 milliards d’Euros aux Français annuellement. Lui l inspecteur des finances connaît bien les chiffres. Là où il se ridiculise c est en évoquant les immigrés qui ont « la France au coeur » sic !Sait il comment on fabrique le racisme anti blanc dans les pays africains de l’école primaire à l’université ? Moi oui je suis en plein dans le système ! Il tient en la matière le même discours falsificateur que celui des « gauches bobos / caviars », satisfaisant à la fois le clientélisme politique – en courtisant les immigrés-et les besoins économiques du patronat . Un rapport officiel ( qui minimise probablement) fait apparaître qu »1% d immigrés en plus c est 1% de baisse des salaires grosso modo et pour faire court! Baisse du pouvoir d achat , aggravation du chômage, délinquance et racisme , voilà brièvement résumé ce qui va continuer avec le programme de notre inspecteur des finances qui lui n a pas trop de souci à se faire relativement à cette situation. L’immigration est le principal problème des Français de condition modeste et c’est pourquoi le FN en fait son ragoût depuis que le PCF a abandonné la classe ouvrière et sa position de classe dont Marchais aura été le dernier représentant en dépit de ses limites opportunistes. Vis à vis de l’immigration, Asselineau = PS = Sarkozy ( qui parle mais n agit pas ) = FN ( qui jacasse mais ne propose aucune mesure concrète ). Pourtant simple à mettre en oeuvre à condition d en avoir la volonté politique. Il faut en venir à l’immigration ZERO et y pour parvenir voici quelques pistes à débattre
a)peine de prison ferme pour tout employeur de main d oeuvre clandestine
b)peine de prison ferme pour tout clandestin avec travail forcé destiné à payer entretien en prison et billet de retour
c) arrêt des naturalisation et retour au droit du sang pour une période déterminée sauf cas particuliers
lutte contre la délinquance étrangère
c)retour au « pays natal » pour tout étranger délinquant
d) application de la peine de mort pour crime raciste
e)lourde peine plancher de prison pour toute violence raciste
lutte contre le communautarisme
a)dissolution des organisations communautaires et racialistes (mrap, sosracisme, Indigènes …etc)
b)application de la déchéance de la nationalité pour les insultes graves à la France et aux Français pour les naturalisés avec renvoi au pays .
Asselineau est il d accord pour reprendre le pouvoir de battre monnaie aux banquiers qui prêtent de l argent à l’état qu’elles n ont pas ? et largement à l’origine du déficit public . Est il pour le retour au système des services publics issus de la libération ? autrement dit se prononce t il contre la dérégulation ( qui comprend immigration et délocalisations notamment) dont le cache sexe est la « mondialisation » ?