Le magazine L’Express révèle ce soir que Mme Le Pen n’a rien trouvé de mieux à faire que de se rendre dans la capitale autrichienne pour participer au 59ème Bal des corporations estudiantines autrichiennes proches de l’extrême-droite et des milieux néo-nazis.
[source : http://www.lexpress.fr/actualite/monde/europe/marine-le-pen-valse-a-vienne-avec-des-pangermanistes_1076264.html]
Mme Le Pen y est l’invitée du chef du parti d’extrême-droite FPÖ, Hans-Christian Strache, et cela au titre de l’Alliance européenne pour la Liberté (EAF), qui rassemble des formations d’extrême-droite.À part Mme Le Pen, les autres dirigeants d’extrême-droite présents à Vienne sont notamment :
- le député suédois Kent Ekeroth des Démocrates suédois,
- Philip Claeys du parti belge flamand Vlaams Belang,
- ainsi que des responsables du parti d’extrême-droite néo-nazi allemand NPD.
Le Magazine L’Express – qui révèle cette affaire – précise que Mme Le Pen a rencontré M. Martin Graf, idéologue du FPÖ, qui est le chef de file de l’aile la plus dure de l’extrême-droite autrichienne. Il est membre d’Olympia, une « Burschenschaft », corporation secrète interdite aux juifs et aux femmes dont les membres sont chargés de véhiculer dans la société, par des biais détournés, des idées néonazies, pangermanistes, antisémites et négationnistes.
Cette affaire fait d’autant plus scandale en Autriche que ce bal des corporations estudiantines (Wiener Korporationsring, WKR), dont c’est la 59e édition, et qui fait depuis des années l’objet de vives controverses, a prévu cette année de valser le jour-anniversaire de la commémoration de l’Holocauste à l’encontre des juifs par les nazis et le 67e anniversaire de la libération du camp d’extermination nazi d’Auschwitz.
Que cette date du 27 janvier ait été choisie par ignorance ou par provocation, le fait est que l’affaire fait grand bruit :
- il y a quelques jours, la commission autrichienne de l’UNESCO, confrontée à un déluge de protestations, avait dû retirer l’ensemble des bals viennois de sa liste du patrimoine culturel, en raison de la présence du bal des corporations estudiantines d’extrême-droite sur la liste proposée.
- la société de gestion du palais de la Hofburg, où se tient traditionnellement le bal, a décidé de résilier pour 2013 le contrat permettant l’organisation du bal dans ce bâtiment chargé d’histoire, et cela sous la pression des organisations de gauche, des syndicats, des écologistes de mouvements de la société civile et de la mairie sociale-démocrate de Vienne.
- A l’extérieur du palais, plusieurs milliers de manifestants de gauche, d’extrême-gauche, écologistes, anti-racistes et de la société civile, dont plusieurs centaines étaient venus d’Allemagne, ont commencé à manifester à partir de 17 heures GMT.
- Ce soir, un très important dispositif de plusieurs centaines de policiers, dont des unités arrivées en renfort à Vienne de cinq Etats régionaux, interdisaient aux contre-manifestants toute approche de la Hofburg, tandis que des hélicoptères de la police patrouillaient dans le ciel.
COMMENTAIRES
Depuis la création de l’UPR, je ne cesse d’exposer à mes lecteurs que le « Phénomène Le Pen » a été une création délibérée du système euro-atlantiste, afin de salir toute idée de souveraineté nationale auprès de 80% des Français et de neutraliser toute remise en cause de la construction européenne dans notre pays.
Le « Phénomène Le Pen » est la mise en œuvre de la technique dite de « reverse psychology », inventée par les manipulateurs d’opinion d’outre-Atlantique, qui consiste à créer ce qu’un psychanalyste appelle un « mauvais objet », puis à lui assimiler toutes les idées que l’on souhaite combattre sans avoir besoin d’argumenter.
Depuis 29 ans, les médias et la famille Le Pen ont œuvré conjointement pour faire du FN le « mauvais objet » de la société française, grâce aux fameux « dérapages » semestriel de la famille Le Pen, dont nous avons rappelé récemment les derniers échantillons [cf. notre article collectif paru sur Agoravox et repris sur mon blog
=> Il y a 13 mois (décembre 2010), Mme Le Pen avait critiqué l’euro ET elle avait AUSSI comparé les immigrés musulmans en France à l’armée d’Occupation nazie.
« Provocation réussie » avait aussitôt titré le magazine L’Express en connaisseur (rappelons que L’Express est un magazine très proche des services d’influence américains) : http://www.lexpress.fr/actualite/politique/les-propos-de-marine-le-pen-une-provocation-reussie_944737.html
Mme Le Pen avait ainsi rempli son contrat : faire croire aux Français qu’être contre l’euro, c’est être xénophobe et organiser la chasse aux immigrés, donc être d’extrême-droite.
=> Il y a 6 mois (juillet 2011), Mme Le Pen critiqué l’euro ET elle avait AUSSI soutenu les propos de son père qui trouvait des circonstances atténuantes au massacre en masse du tueur norvégien :
Mme Le Pen avait ainsi rempli son contrat : faire croire aux Français qu’être contre l’euro, c’est trouver des justifications au massacre de militants de gauche et d’immigrés, donc être d’extrême-droite.
=> Il y a 3 mois, Mme Le Pen avait réclamé à la fois la sortie de l’euro ET l’organisation d’un référendum pour le rétablissement de la peine de mort pour les tueurs d’enfants (exploitant de façon éhontée un tragique fait divers) :
http://www.20minutes.fr/ledirect/826616/marine-pen-veut-peine-mort-tueurs-enfants
Mme Le Pen avait ainsi rempli son contrat : faire croire aux Français qu’être pour la sortie de l’euro, c’est vouloir réintroduire la peine de mort, donc être d’extrême-droite.
Enfin, ce soir 27 janvier 2012, Mme Le Pen se rend à une provocation néo-nazie autrichienne qui fait scandale, alors qu’elle est en campagne présidentielle en France et qu’elle avait toutes les raisons politiques du monde pour refuser.
Mme Le Pen remplit ainsi de nouveau son contrat : faire croire aux Français qu’être pour la sortie de l’euro, c’est avoir des sympathies pour le IIIe Reich et aller valser à Vienne avec des militants néo-nazis le jour du 67e anniversaire de la libération du camp d’extermination nazi d’Auschwitz.
LES SITES INTERNET S’EN DONNENT DÉJÀ À CŒUR JOIE POUR REDIABOLISER LE FN COMME CONVENU AVEC LA FAMILLE LE PEN
SITE DE 7 SUR 7
SITE DE L’EXPRESS
CONCLUSION
Cette « valse de Vienne » de Mme Le Pen, en pleine campagne présidentielle, n’est justifiable d’un point de vue rationnel que si elle veut diaboliser la cause même qu’elle fait semblant de défendre.Une nouvelle fois, mes analyses sont donc hélas confirmées.
J’appelle donc une nouvelle fois tous les Français patriotes à ne pas tomber dans le piège du FN que le système euro-atlantiste tend à la France avant chaque élection depuis un tiers de siècle.
Le Front National n’existe pas pour faire gagner la France, il sert à faire perdre la France. La famille Le Pen - grassement rémunérée par ailleurs, ne serait-ce que par ses sièges de députés européens - n’est pas là pour défendre les Français, elle est là pour prendre en otage 15% de Français crédules et bloquer la scène politique française au profit de Washington. C’est bien pour cela que la famille Le Pen bénéficie d’une promotion constante dans tous les médias asservis au système euro-atlantiste.
Quand les militants et les sympathisants auront compris qu’il est nécessaire d’aller jusqu’au bout d’un raisonement (€uro, UE et OTAN), comme le fait F. Asselineau (entre autre), ils se rendront compte, du moins pour les plus lucides, que le FN n’est pas la solution.
Je remercie l’UPR pour son analyse sur le phénomène Le Pen.
Cependant, je tiens à ajouter quelques bémols quant à cette analyse. En effet, plusieurs points me font nuancer votre point de vue :
- Concernant le bal à Vienne, elle a été invitée par l’Alliance européenne pour la Liberté et non par le FPÖ et encore moins par le groupuscule Olympia. Même si je suis obligé d’accorder que celui-ci ne se cache pas de l’organiser.
- Concernant la position de la peine de mort, il y a malheureusement encore beaucoup de français qui sont pour. Il est vrai qu’ici, l’hypothèse du « bad object » est totalement satisfaite : « L’Europe vous protège de la peine de mort ». Positionnement totalement non compris, y compris par l’un de ses soutiens, Maître Collard.
- Concernant la comparaison d’Occupation, on ne peut nier que ceux qui prie dans les rues sont les mêmes qui pronent un islam politique et armé. Je mettrais le terme de Mme Le Pen sur le compte de la maladresse… ou pas. Elle seule le sait.
Par contre, n’hésitez pas à mettre en avant le fait que les Le Pen voteraient pour des décisitions atlantistes à l’Europarl. Car contrairement aux procès d’intentions, les actes sont incontestables.
« on ne peut nier que ceux qui prie dans les rues sont les mêmes qui pronent un islam politique et armé. »
Désolé, mais là, vous allez un peu vite. Par ailleurs, combien il y a-t-il de personnes en France qui prônent un islam politique et armé ? et combien il y a-t-il de musulmans, ou de personnes d’origine du Maghreb ?
Encore faudrait-il que le FN ait voté pour des décisions atlantistes au Parlement Européen ;-)
On peut s’étonner que la candidate nationaliste assiste à un bal nationaliste… autrichien ! Néanmoins, c’est l’Alliance européenne pour la Liberté qui a organisé l’événement, pas Himmler !
« C’est bien pour cela que la famille Le Pen bénéficie d’une promotion constante dans tous les médias asservis au système euro-atlantiste. »
> Enfin, bien qu’il faille noter une légère évolution cette dernière année, en général, il y a toujours, lors d’un débat télévisé, deux ou trois journalistes qui deviennent soudain plus agressifs avec le camp Le Pen qu’avec les autres candidats ; j’ajouterai que le nombre de pseudo-enquêtes (livres de Fourrest, de Parisot, de Kosciusko-Morizet) parues récemment montre que certains commencent à trembler, en tout cas plus qu’en 2002.
« La famille Le Pen – grassement rémunérée par ailleurs, ne serait-ce que par ses sièges de députés européens – n’est pas là pour défendre les Français, elle est là pour prendre en otage 15% de Français crédules et bloquer la scène politique française au profit de Washington. »
> Et si la famille Le Pen, comme vous dites, envoyait d’un coup soixante députés à l’assemblée en juin prochain ? Ne dites pas que cela ne changerait rien, nous ne le savons pas !
On peut s’étonner à juste titre que les Le Pen soient eurodéputés, mais n’est-ce pas une bonne chose que d’être à l’intérieur de la machine pour l’étudier et la combattre, quand bien même ils ne sont que quelques-uns sur presque huit cents eurodéputés ?
Depuis quand être pour la peine de mort, c’est être anti-France ? La peine de mort a toujours existé chez nous ; ce n’est qu’un délire d’enfants gâtés soixante-huitards (voir la vidéo de Cohn-Bendit qui compare la rejet par votation des minarets en Suisse à des parents qui frappent leurs enfants, oh la la c’est pas bien la fessée) pseudo-progressistes qui ont toujours eu besoin de s’engager dans de « grands » combats pour faire changer la société. Entre la prison aujourd’hui qui ne punit plus, puisque les détenus se voient offrir la possibilité d’étudier, de passer un entretien d’embauche, des salles de sport, des salles de baise (pardon pour la vulgarité, mais c’est la vérité), et même le droit de porter plainte — le comble –, et la peine de mort, moi, je n’ai pas honte de le dire, je suis pour la peine de mort, ça fera économiser de l’argent au contribuable !
Bonjour,
Il serait sans doute plus constructif que vous exposiez clairement les raisons qui vous permettent de penser qu’autoriser la peine de mort puisse constituer un quelconque gage de progrès en matière de Justice et de sécurité pour un pays. À titre personnel, « l’exemple économique » que vous avancez ne me parait absolument pas crédible. Quant à la question des prisons aujourd’hui surchargés -bien au-delà du raisonnable – au « pays des droits de l’homme », celles-ci ont aussi la vocation de permettre une réhabilitation de leurs futurs ex- détenus. ( Hé oui c’est bien la seule solution, hormis celle des exécutions massives, bien évidemment ! ! ;) )
La plus urgente des priorités semble donc être, sans conteste, celle de pouvoir encore offrir une vie digne à chaque citoyen français et de réduire ainsi considérablement les possibilités qu’il n’aboutisse en prison, lorsqu’il n’aurait plus ni travail, ni plus aucun espoir.
Il me semble que c’est une raison commune que nous partageons et la motivation pour laquelle nous communiquons aujourd’hui ici sur le site des adhérents de l’UPR que je félicite chaleureusement pour leurs engagements.
censure a fond ici !! bravo les pseudos démocrates !! vous êtes démasqués!!
article paru sur israel7.com
Malgré les protestations des dirigeants de la communauté juive locale, Ayoub Kara, vice-ministre israélien du Développement du Néguev et de la Galilée (Likoud), a rencontré en Autriche le leader d’un parti d’extrême droite, Heinz-Christian Strache, président du FPO (Parti de la Liberté). Interrogé par la presse, Kara a expliqué qu’il considérait que Strache et sa formation politique pouvaient devenir des partenaires d’Israël dans la lutte contre le terrorisme et a déclaré qu’il ne voyait pas en quoi leur programme pouvait être répréhensible.
Il convient de préciser que le parti de Strache mène depuis un certain temps une campagne contre l’immigration qui lui a permis d’augmenter sa popularité. Candidat en octobre 2010 à la mairie de Vienne, il a prôné notamment l’interdiction des minarets et du port du voile islamique.
Kara, qui a suscité l’indignation de la communauté juive autrichienne qui a même réclamé sa démission, a déclaré qu’il mettrait tout en œuvre pour « légitimer » Strache en Israël et dans le monde. Un peu plus tard, il a confié au site Ynet : « Selon mes recherches, le FPO est le seul parti en Autriche qui a soutenu Israël après le « raid » sur la Flottille turque ». Il a ajouté : « Strache compte m’accompagner jeudi à une cérémonie au Mémorial de l’Holocauste et il appelle à renforcer la Nation juive et l’Etat d’Israël ».
allez les amis sans rancune!
A A.P. :
Dans mon commentaire à cet article, je n’ai jamais dit que la peine de mort est un progrès ! Ne déformez pas mes propos ; ce que je pense à ce sujet, c’est que la peine de mort n’est ni un progrès, ni une régression, c’est une peine prévue (qui devrait selon moi être prévue) par le Codé pénal.
Alors après, la prison. J’évoque la peine de mort, vous me parlez tout de suite du pays des Droits de l’Homme… Comment allons-nous changer la société avec de pareilles réponses ? Vous avez les mêmes réactions que la majorité ! Sortir de l’UE, oui ! Sortir de l’Otan, oui ! Revenir au franc, oui ! Mais si c’est pour continuer de penser de la même façon, autant maintenir le statu quo.
Avec des millions de chômeurs que l’on n’arrive pas à insérer sur le monde du travail aujourd’hui, croyez-vous que réinsérer les détenus soit 1) juste, 2) prioritaire, 3) possible ? Des millions de gens étudient et veulent trimer, donc doivent passer avant les voleurs, violeurs, délinquants, cela relève de la logique, de la bonne jugeotte, pas de la dictature ! Quant aux conditions de vie dans les prisons, comment se fait-il que moi, je doive payer l’internet, le téléphone, les études, alors qu’il suffit d’être un pauvre martyr de la méchante société pour se voir tout offrir ?
La prison, je vous le rappelle, sert à punir, à écarter de la société des éléments nuisibles ! Tomber dans un excès d’humanisme, c’est continuer dans la médiocrité, à savoir : relâcher les violeurs, excuser la délinquance au nom d’une supposé pauvreté etc.
Marine Le Pen, que vous aimez à décriez, elle, si elle est élue, proposera un référendum sur ce sujet, je le pense, qui aura au moins le mérite d’être clair !
La vie digne pour les citoyens, je suis pour, mais pas pour ceux qui ne jouent pas le jeu ! Et je refuse de payer pour les pseudo-soins de détraqués. Je suis donc pour la peine de mort, et même pour les exécutions massives ! Pardon d’être honnête !
Bonjour,
Alexis Livier, si je peux affirmer n’avoir à aucun moment déformé vos propos lors de ma précédente réponse, j’ose maintenant rajouter que j’avais correctement analysé ce que vous sembliez vouloir exprimer à travers eux.
Vous dites ; « ce que je pense à ce sujet, c’est que la peine de mort n’est ni un progrès, ni une régression, c’est une peine prévue (qui devrait selon moi être prévue) par le Codé pénal. »
Très bien mais moi je vous demandais justement d’expliquer la motivation de vos propos à ce sujet, ce que vous ne faites pas.
À propos de chômage je vais vous compter brièvement une très cuisante réalité qui me touche actuellement personnellement. Ceci n’est pas une information de seconde main, il s’agit d’un très court témoignage de ce qu’est devenue ma vie professionnelle et donc ma vie dans son entière intégralité.
En début de semaine avec 9 autres professionnels qualifiés nous devions rejoindre un chantier dans le sud de la France, nous avions été sollicités pour cela et nous étions tous prêts à quitter nos familles afin d’honorer cette demande avec beaucoup d’enthousiasme car depuis la crise, du travail qualifié et rémunéré dignement, il n’y en a plus beaucoup.
La veille de notre départ en fin d’après-midi, le coup de massue tombe sur nos têtes; Par un simple coup de fil nous avons appris que la grosse société qui comptait nous utiliser avait perdu un autre grand chantier en cours en France et qu’elle avait donc décidé de rapatrier tout son personnel et parmi lui, nombre d’autres travailleurs intérimaires polonais et roumains.
Nous étions alors réunis lorsque, parmi tous les adultes qui composait notre groupe en plein désarroi, un père de famille excédé lança cette phrase » Comment ne pas devenir raciste ? » Je tentais alors de le faire raisonner en lui parlant du fameux cas des huit-cent chinois qui construisaient cette autoroute en 2011 en Pologne, je n’invente rien:
http://www.google.fr/search?q=autoroute+pologne+800+chinois&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:fr:official&client=firefox-a
Croyez-vous Alexis Livier que cela aura suffit ?
Bien sûr que non car lorsque l’on perd tout il est alors encore plus difficile de pouvoir raisonner. La situation dans laquelle nous nous trouvons peut arriver à n’importe quel citoyen français demain. Cela peut aller très vite pour que sa situation dégénère, c’est un coup de massue, c’est une déchéance totale que moi je subis chaque jour et c’est pour cela que je peux vous en parler.
Vous soutenez cependant que la situation des détenus dans les prisons françaises serait plus enviable que la mienne ?
Moi avec toute logique je vous demande alors si vous seriez prêt à me conseiller de me faire incarcérer ?!
Ceci peut très bien arriver si j’en suis même au point où, par peur et désarroi, je n’ose même plus ouvrir mon courrier et à ne plus répondre non plus aux sollicitudes du Trésor Public, parce que je n’ai plus de ressources.
Lorsque vous fustigez les détenus et que vous proposez même l’idée que leur couper la tête serait un bienfait pour la société, moi je vous demande où avez mis la votre ?
Est que c’est cela que vous appelez des solutions qui sont proposées par le FN ?!!!
A.P. 46 ans, médaillé du travail dans une autre vie.
J’ai oublié de préciser à Alexis Livier que la conclusion de son message précédent serait hilarant si la situation n’était pas aussi sérieuse et grave.
Alexis Livier, dans cette conclusion vous prétendez que M.Lepen proposerait un référendum sur des sujets sécuritaires.
Chacun pourra donc dans ce cas estimer à sa juste valeur la pauvreté d’ambition ainsi que l’absence de pertinence dont ferait preuve Mme Lepen, dans le cas évidemment où ce que vous avancez est vrai.
Chacun pourra donc juger que ce « programme », si il est vrai donc, ne représente absolument aucun intérêt en comparaison à ceux qui sont imposés aux français depuis des lustres. Il représenterait en fait l’extension exacerbée mais logique et donc « naturelle » des « politiques » menées précédemment et parmi elles, particulièrement, les plus récentes.
Enfin, Alexis Livier, que vous soyez révolté que votre argent puisse servir à soigner des malades que vous jugez inutiles à la société au prétexte qu’il souffrent de maladies mentales me bouleverse au point qu’il me semble prioritaire de vous conseiller d’utiliser maintenant urgemment -et sans vraiment compter- cet argent pour une personne contre qui vous ne devriez normalement ressentir aucun grief;
C’est-à-dire pour vous-même.
Cordialement,
A.P.
Moi j’attends toujours la reponse de Mr Asselineau a ma questions:
-Si la CIA a financé le FN de 1985 à 1992, pourquoi ne l’ont-ils pas récemment alors que le FN était dans le rouge niveau finances?
-Marine Le pen ne veut pas sortir de l’Europe mais elle ne veut plus de FMI. Si elle était contrôlée par certaines personnes, le FMI, lui aussi, ne devrait-il pas être épargné?
Au sujet de l’Europe:
-Pourquoi les pays concurrents aux USA (Chine, Russie etc…) ne dévoilent-ils pas les manipulations faites par les Americains? Ils auraient beaucoup à y gagner.
-Et si, par exemple, Jacques Chirac est au courant de cette manipulation, pourquoi dans un sens, laisse-t-il faire, pour finalement les contrer violemment lors du sujet de la guerre en Irak? S’il était à leur botte, il ne se serait jamais mis contre eux lors du discours de l’ONU?
-Si François Mitterand a dit que nous étions en guerre avec les Américains, pourquoi n’a t-il jamais rien fait contre l’Europe lorsqu’il le pouvait? Et pourquoi en parler à la fin s’il était corrompu lui aussi? C’est vraiment à en perdre la tête.
D’un côté, il serait aux bottes des américains pour finalement les dénoncer?
Jean-marie le pen avait fini au second tour face à Chirac. Ceux qui se serviraient donc du FN pour « extremiser » certaines idées politique à propos de l’euro, n’auraient-ils donc pas fait là une grosse bourde? Ils n’imaginaient sûrement pas que le score du FN irait si haut.
Si Marine finit présidente « par accident », elle risque quand même de leur mettre des batons dans les roues.
Et puis avoir le choix entre devenir président(e) et recevoir quelques revenus pour aider secretement l’ump ou le PS, et bien pour moi y’a pas photo: je choisis directos le poste de president, (qui en plus est très bien payer!).
Donc la corruption de Marine ou de Jean-marie à ce niveau, je commence à en douter. Il me faudra plus d’arguments de votre part.
S’en prendre continuellement dans la figure par les medias et les gens, se voir traiter de fachos pour quelques avantages en nature ou en liquide, je trouve ça moyen. Surtout qu’en face, il y a le poste de president de la Republique qui attend.
Toujours pour A.P. :
Le sujet abordé était la peine de mort, pas le chômage.
Néanmoins, j’ai lu votre témoignage, hélas celui de millions de Français, et je vous répondrai : oui, la condition des détenus est plus enviable que la vôtre, dans le sens où un détenu ne fait rien de la journée mais mange quand même ! N’êtes-vous donc pas révolté que vous, on vous laisse dans la mouise alors que ces gens-là se voient parfois proposer des entretiens d’embauche ? Ne trouveriez-vous pas normal de passer avant ceux qui ont enfreint le contrat social ?
La peine de mort ne résoudra pas le problème du chômage, ni d’ailleurs aucun problème économique, je suis bien d’accord ; il s’agit surtout, avant tout, d’envoyer un message fort après toutes ces années de laxisme. Le message, à l’intérieur, c’est : « attention les amis, si vous jouez avec le feu, ça va brûler ». Le message, à l’extérieur, c’est : « vous voyez, si on veut rétablir la peine de mort, on le fait, et on emm… l’Europe ! »
Alexis Livier, dans cette conclusion vous prétendez que M.Lepen proposerait un référendum sur des sujets sécuritaires.
> Non, seulement sur la peine de mort. Moi je suis pour, mais l’ensemble du corps électoral choisira, et je ne me lancerai pas dans une croisade solitaire pour la rétablir, envers et contre tout.
Enfin, Alexis Livier, que vous soyez révolté que votre argent puisse servir à soigner des malades que vous jugez inutiles à la société au prétexte qu’il souffrent de maladies mentales me bouleverse au point qu’il me semble prioritaire de vous conseiller d’utiliser maintenant urgemment -et sans vraiment compter- cet argent pour une personne contre qui vous ne devriez normalement ressentir aucun grief;
> merci de me mettre au même niveau que les violeurs…
Pour conclure ma réponse, cher A.P., votre situation économique, est, je l’imagine, catastrophique, surtout si vous avez une famille à maintenir ; je lis avec grand intérêt tous les billets sur votre site, et je pense avoir regardé toutes les conférences de M. Asselineau en ligne, que je recommande à qui veut bien m’écouter. Néanmoins, j’aimerais savoir ce que l’UPR prévoit en ce qui concerne l’immigration. Vous vous mangez la société multiculturelle en pleine face, l’année commence bien pour vous, quelles sont vos positions ? Ne me sortez pas que je veux exécuter les immigrés, pitié…
Les pauvres veaux du FN ne vont Jamais jusqu’au bout et aprés font le meme reproche aux autres ( umps … ) .
Je cite un des emails que j’ai reçu:
« Nous proposons aux élus que nous rencontrons de signer une pétition réclamant l’anonymat des parrainages. Elle sera adressée au président du Conseil constitutionnel. Le texte de cette pétition a été rédigée selon les recommandations de spécialistes du droit constitutionnel, qui sont convaincus du bien-fondé de notre démarche. »
Marine Le pen propose ça aussi ? Qui copie sur qui ? …
Mon Dieu, quel article mensonger et caricatural …
Le FPÖ n’est pas un parti néo-nazi et compte même des personnes de confession juive parmi ses rangs. L’UFJ (l’Union des Français Juifs) appelle notamment à voter Marine Le Pen et souligne par la voix de Jacques Rosen, membre du bureau de l’UFJ :
« Traiter Heinz-Christian Strache et Martin Graf de « représentants les plus durs et les plus violents de l’extrême droite européenne » relève Également de l’insulte. Il suffit d’écouter les discours de Strache pour comprendre qu’il n’y a nulle trace d’antisémitisme, Strache a été invité officiellement en Israël en décembre 2010. Martin Graf a publiquement dénoncé le national-socialisme et l’antisémitisme en général, et ce à plusieurs reprises.
Non, ce que l’on reproche à Strache et à Graf, c’est d’avoir purgé l’ex parti de Haider de ses éléments antisémites, d’en avoir fait un réel parti de gouvernement, et surtout d’être à 28 % d’intentions de vote dans les sondages : exactement ce que Marine Le Pen est en train de faire ici même. »
Source : http://u-f-j.org/sos-racisme-et-luejf-le-bal-des-menteurs/
Par ailleurs, ce bal viennois est organisé par des corporations estudiantines qui ne sont pas toutes politisées, mais il y en a des nationalistes puisque cette manifestation a un lien fort avec l’identité du pays. Concernant la corporation Olympia, qui en est une parmi beaucoup d’autres, comment se fait-il que vous en ayez eu connaissance si elle est soi-disant « secrète » ? Pourquoi n’est-elle pas interdite si elle véhicule réellement des idées néo-nazies ? L’Autriche est une démocratie parlementaire, pas le IIIème Reich. Et sur quels postulats peut-on dire que cette corporation véhicule de telles idées ?
Pour finir, ce bal a lieu tous les ans au mois de janvier et cette année, c’est effectivement tombé le 27 janvier, date connue de tous bien évidemment, c’est rien de le dire … L’UPR reproche à Marine Le Pen d’avoir dansé ce jour là, mais François Asselineau et les membres de l’UPR, qu’ont-ils fait ce 27/01 ? Vous vous êtes recueillis ou ce jour était-il comme les autres ?
A propos des soi-disants dérapages sur le massacre d’Oslo et l’occupation des musulmans, le FN a condamné les attentats d’Oslo contrairement à ce qui est dit ici et le FN a été le seul parti à souligner avec justesse que l’immigration de masse qui affecte les pays européens ne peut mener qu’à des scènes de guerre civile. Depuis une trentaine d’années, la France est victime d’une immigration massive qui substitue ces populations d’origine par des populations extra-européennes, en dépit du fait que le chômage dépasse les 9%, que l’immigration pèse sur nos comptes sociaux et menace l’identité de la France. Quand on pense que Charles de Gaulle qui est cité sur ce site à cor et à cri à refusé d’accueillir les harkis par peur que Colombey-les-deux-Eglises devienne Colombey-les-deux-Minarets, que dirait-il de la situation actuelle ? Continuer dans cette voix est suicidaire et l’UPR tout comme les autres partis ne veulent pas remettre en cause l’immigration, le FN étant le seul parti ayant le courage de vouloir réduire drastiquement l’immigration. Et ce n’est pas faire « la chasse aux immigrés » comme il est écrit dans cet article que de le faire.
Je termine par une ouverture sur un article réalisé sur l’immigration en Europe par le géopolitologue du courant réaliste Aymeric Chauprade :
« La civilisation européenne aura disparu à la sortie de ce siècle. »
http://www.ieref.org/Pdf/41_fr.pdf
« Depuis une trentaine d’années, la France est victime d’une immigration massive qui substitue ces populations d’origine par des populations extra-européennes, en dépit du fait que le chômage dépasse les 9%, que l’immigration pèse sur nos comptes sociaux et menace l’identité de la France. »
Le FN fait la différence entre l’immigration d’origine européenne et extra-européenne.
Vous démontrez que le FN est acquis au principe d’intégration européenne qui a pour conséquence la dilution des 27 identités nationales dans une union forcée.
Alors, comment le FN peut-il soit disant revendiquer la défense de l’identité de la France?
Comment le FN justifie t-il que l’immigration d’origine polonaise, lettonne, lituanienne, roumaine, portugaise, anglaise, slovaque, slovène pèserait moins sur les comptes sociaux de la France que l’immigration d’origine chinoise, pakistanaise, turque, tunisienne, indienne, brésilienne …?
Le FN ne démontre aucun courage dans son discours, il met plutôt en relief son incohérence et ses contradictions en prétendant défendre l’identité de la France en collaborant à cette Union européenne.
@ Victor Latent
Merci pour votre intérêt et mes excuses pour la lecture tardive de votre réponse.
Vous dites :
« Vous démontrez que le FN est acquis au principe d’intégration européenne qui a pour conséquence la dilution des 27 identités nationales dans une union forcée. »
Je regrette monsieur mais je n’ai absolument pas démontré une telle chose, je ne vois pas du tout pourquoi vous dites cela. Bien au contraire le FN est historiquement opposé à la construction européenne et lorsque Jean-Marie Le Pen fut député à l’Assemblée nationale, par exemple, il a lui même voté contre la ratification du Traité de Rome en 1957.
Vous affirmez également :
« Le FN fait la différence entre l’immigration d’origine européenne et extra-européenne. »
Concernant les entrées d’étrangers sur le territoire national, le FN ne fait pas de distinction entre immigration européenne et extra-européenne et se propose de réduire drastiquement les titres de séjour à 10 000/an contre plus de 200 000 aujourd’hui.
« Comment le FN justifie t-il que l’immigration d’origine polonaise, lettonne, lituanienne, roumaine, portugaise, anglaise, slovaque, slovène pèserait moins sur les comptes sociaux de la France que l’immigration d’origine chinoise, pakistanaise, turque, tunisienne, indienne, brésilienne …? »
Vous oubliez qu’à l’heure actuelle, l’immigration est dans son écrasante majorité extra-européenne.
Quant à l’immigration exclusivement européenne, vous vous doutez bien qu’elle est extrêmement ténue actuellement et que les immigrés italiens, polonais, espagnols etc arrivés en France sont venus soit pendant les années 20, soit après la guerre pendant les 30 Glorieuses, période de l’âge d’or de la croissance économique française.
Or à cette époque, l’immigration avait une justification économique puisque la France manquait de bras et que la croissance du PIB étant particulièrement soutenue, la France pouvait se permettre de réaliser des investissements tout à fait importants. Si aujourd’hui une immigration massive italienne par exemple devait avoir lieu, elle aurait évidemment des conséquences négatives sur notre économie.
A propos de l’immigration extra-européenne, sans sombrer dans la théorie du choc des civilisations ou le racisme, il est indéniable que cette immigration là pose d’importants problèmes en matières culturelle et identitaire (rapports entre la religion et le droit et l’Etat, relations hommes/femmes, adhésion sentimentale au pays d’origine plutôt qu’à la France, etc) tandis que l’immigration européenne en posait bien moins puique nous Européens partageons peu ou prou une histoire commune, des valeurs chrétiennes et gréco-latines. Mais le FN n’est pas favorable à une immigration importante même européenne.