Le croque-mitaine semestriel est de retour. Marine Le Pen respecte une nouvelle fois le contrat que le système attend du FN : elle demande à la fois la sortie de l’euro ET le rétablissement de la peine de mort ! Comme nous l’avons continuellement analysé depuis la création de l’UPR, l’objectif constant qui a été fixé au FN par le système dans un jeu ambigu et malsain est de parasiter et de discréditer toute idée de souveraineté et d’indépendance nationales en associant systématiquement ce message libérateur à des propos racistes ou xénophobes, ou à des propositions typiques de l’extrême droite.
En bon auxiliaire du système, le clan Le Pen obéit avec zèle ; il sait que ses « dérapages » réguliers sont la contrepartie requise par ceux qui ont intérêt au maintien du FN dans son rôle de verrouillage de la situation politique française, pour avoir accès aux médias et y salir les idées de patriotisme, de souveraineté, d’indépendance et de nation.
On nous demande souvent pourquoi nous critiquons aussi fermement le FN. Voici la raison : nous voulons dévoiler aux Français le jeu réel que joue ce parti. Le FN est un élément à part entière du dispositif d’asservissement du peuple français. Le FN n’est pas du tout un mouvement hors système, comme tout le monde – et lui le premier – s’empresse de le qualifier, c’est tout le contraire ! Le FN est un pion parfaitement consentant que l’on pousse médiatiquement aux moments opportuns pour salir et discréditer jusqu’à l’idée même de souveraineté et d’indépendance, avec la fameuse technique des « dérapages ».
Ainsi, dès que l’on parle à des Français qui ne connaissent pas l’UPR de sortir de l’UE et de l’euro, beaucoup associent comme par un réflexe ces propositions au FN et ne veulent pas en savoir davantage, et cela alors même que ce parti ne s’est pas prononcé en faveur d’une sortie unilatérale de l’UE ni de l’euro. Cette situation de rêve pour l’ordre établi repose sur l’application méthodique de la reverse psychology à la politique : « Si moi, dirigeant euro-atlantiste, je veux que quelque chose n’arrive pas, il me suffit d’en laisser faire la promotion par le FN, qui proposera cette chose en l’amalgamant à d’autres idées qui révulsent une majorité de l’opinion ». Et le tour est joué.
La meilleure façon de discréditer et de condamner une idée ce n’est pas de la réfuter en argumentant. C’est de faire en sorte que le FN soit identifié publiquement comme étant son principal partisan. Et comme le FN plagie, déforme et salit toutes les idées potentiellement dangereuses pour le système (nous l’avons souvent constaté avec nos analyses sur l’euro et l’UE), c’est une combine très efficace. Il fallait y penser. C’est d’ailleurs ce qu’ont fait les élites euro-atlantistes.
Un « dérapage » contrôlé tous les 6 mois
Le rythme des provocations lepénistes requises par le système est d’environ une fois tous les 6 mois. Ni trop, ni trop peu. Juste ce qu’il faut pour appâter les électeurs, puis leur taper dessus et faire fuir la grande masse.
Mme Le Pen vient de remplir une nouvelle fois ce rôle de croque-mitaine semestriel :
=> Il y a 11 mois, elle avait comparé les immigrés musulmans en France à l’armée d’Occupation nazie (décembre 2010). « Provocation réussie » avait aussitôt titré le magazine L’Express en connaisseur :
=> Il y a 4 mois, elle avait soutenu les propos de son père qui trouvait des circonstances atténuantes au massacre en masse du tueur norvégien (juillet 2011) :
=> Aujourd’hui, elle vient de réclamer à la fois la sortie de l’euro ET l’organisation d’un référendum pour le rétablissement de la peine de mort pour les tueurs d’enfants (exploitant de façon éhontée un tragique fait divers) :
http://www.20minutes.fr/ledirect/826616/marine-pen-veut-peine-mort-tueurs-enfants
=> Et que nous réserve donc le FN pour dans 6 mois, en pleine campagne électorale ? M. Le Pen et sa fille ont-ils déjà fait leur choix du énième « dérapage » prévu pour conforter l’asservissement de la France à la dictature euro-atlantiste ? Vont-ils par exemple nous assurer à la fois qu’il faut sortir de l’euro et que « le temps est venu de réhabiliter le Maréchal Pétain » ? Ou bien s’assureront-ils d’un plus grand tollé en déclarant à la fois qu’il faut sortir de l’OTAN et que « l’Allemagne hitlérienne avait quand même réglé le problème du chômage »
La tactique est toujours la même : faire croire aux Français que l’on ne peut pas critiquer l’Union européenne et l’euro sans être au minimum très conservateur, sinon d’extrême droite. En faisant croire que l’on ne peut pas vouloir sortir de l’euro sans rétablir la guillotine, comme si l’un n’allait pas sans l’autre, Mme Le Pen vient de rendre un nouveau et fieffé service à José Manuel Barroso, Mario Draghi et Goldman Sachs. Bravo Mme Le Pen !
La stratégie est toujours la même : rendre odieuse à tous les Français modérés et à la plupart des électeurs de gauche l’idée même de sortie de l’euro ; détourner une grande majorité de Français de toute réflexion approfondie sur la construction européenne en lui faisant croire que s’y opposer serait équivalent à être d’extrême droite.
Depuis la médiatisation subite du FN décidée par l’oligarchie euro-atlantiste en 1983, cela fait 28 ans que ce piège mortel pour la France fonctionne. Mme Le Pen vient de confirmer une nouvelle fois qu’en digne émule de son père, elle n’a accès aux médias que pour poursuivre ce travail infâme.
Une ficelle de plus en plus grosse
Jusqu’à quand les Français vont-ils se laisser prendre à cette ficelle de plus en plus grosse ? Une ficelle que l’UPR est le seul mouvement politique à avoir le courage de dénoncer pour ce qu’elle est : de la haute trahison, sous le couvert machiavélique du patriotisme.
Nous prenons connaissance, avec tristesse mais sans surprise, des réactions habituelles des partisans de Mme Le Pen lorsque nous leur révélons le rôle d’épouvantail consentant que joue le FN. Ils ne répondent jamais à notre analyse, ils répondent toujours à côté, et toujours de deux façons :
- d’une part, en ergotant sur les propos tenus, en faisant mine de ne comprendre ni l’effet qu’ils ont produit ni la perversité roublarde avec laquelle ils ont été choisis : « un détail de l’Histoire ? Mais c’est une partie d’un tout ! On fait un faux procès à M. Le Pen » ; « une armée d’Occupation ? Mais c’est une image pour désigner une multitude d’étrangers ! On fait un faux procès à Mme Le Pen » ; « les problèmes d’immigration en Norvège qui ont pu conduire un fou à massacrer 77 personnes ? Mais c’est une réalité ! On fait un faux procès à M. Le Pen » ; etc.
- d’autre part, en brocardant la faible notoriété de l’UPR par rapport aux sondages mirobolants dont est crédité, une fois de plus, le FN. Cette réponse est encore plus affligeante car elle montre à quel point les partisans du FN ne comprennent pas que la notoriété du FN ne provient que d’une chose : sa promotion ambiguë par les grands médias depuis 28 ans ; et ils comprennent encore moins pourquoi les grands médias – en fait ceux qui les contrôlent ou les influencent – agissent de la sorte.
Ne doutons pas que notre décryptage de cette nouvelle sortie de Mme Le Pen, cette fois-ci en faveur de la peine de mort, nous vaudra les deux mêmes types de réponse de la part des partisans du FN. Les uns vont nous assurer que l’UPR ne pèse rien face au FN, et les autres vont éluder notre démonstration et ergoter en se déclarant en faveur de la peine de mort, en faisant mine de ne comprendre ni l’effet produit par la relance de cette thématique ni le machiavélisme politique avec lequel Mme Le Pen décide de la relancer.
Car la question que nous soulevons n’est pas de savoir s’il faut être pour ou contre la peine de mort. C’est une question de conviction personnelle et, quoiqu’une majorité d’entre nous y est opposée, nous admettons que la démocratie requiert de demander l’avis des électeurs.
La question que nous soulevons, c’est : pourquoi Mme Le Pen, en ces instants tragiques où la France est en train de sombrer, ressort-elle ce débat polémique vieux de 30 ans ?
Ce que nous affirmons, c’est que Mme Le Pen sait parfaitement ce qu’elle fait. Comme son père avant elle, et comme elle le fait tous les 6 mois, elle lance ce débat délibérément parce qu’elle sait que c’est un débat extrêmement clivant, qui va venir empoisonner, parasiter et occulter les sujets essentiels.
Nous le disons et nous le répétons : l’objectif réel de Mme Le Pen et du FN, c’est de semer la zizanie chez les Français, et en particulier d’empêcher que se constitue un rassemblement de Français pour sortir de l’UE. Chose que, d’ailleurs, Mme Le Pen ne propose absolument pas. Elle vient encore de le prouver en présentant pour la énième fois un aperçu de son programme samedi dernier : elle ne parle que d’une « renégociation des traités » (avec qui ?) et de « jeter les bases d’une Europe respectueuse des souverainetés populaires… » (c’est-à-dire de faire une « autre Europe »).
Un appel à la lucidité et à la maturité politique
L’objectif réel du FN est de permettre aux médias et aux partis installés de faire croire aux Français modérés, aux Français du centre, aux Français de gauche qu’être contre l’euro et critiquer l’UE, c’est forcément être d’extrême droite, c’est forcément vouloir ressortir la guillotine du placard, etc.
Et ce qui est terrifiant, c’est que ça marche ! Il suffit de voir certaines réactions qu’a déjà suscitées notre démonstration sur notre page Facebook :
- d’un côté les partisans de Mme Le Pen, qui ne comprennent pas la manipulation dont ils sont l’objet, qui se récrient comme de juste que l’on a le droit de rétablir la peine de mort, etc., bref qui tombent à pieds joints dans le panneau qui leur est tendu ;
- de l’autre côté, les sympathisants de gauche, qui sont aussitôt révulsés par cette sortie et qui nous rappellent ce que nous avons tous constaté : à savoir que l’on se fait traiter de « facho », de partisan de l’extrême droite – « Ah, mais vous dites la même chose que le FN ! » – dès que l’on dit autour de soi que l’on veut sortir de l’UE et de l’euro. Eux savent très bien que cette mise en avant de la peine de mort par Mme Le Pen va de nouveau renforcer cette image scandaleuse qui est attribuée dans l’opinion publique au fait de dénoncer l’UE.
Nous le demandons ici aux partisans de Mme Le Pen : avez-vous, oui ou non, la maturité politique nécessaire pour comprendre que les seuls bénéficiaires de cette nouvelle sortie de Mme Le Pen sur la peine de mort sont, très concrètement, José Manuel Barroso, Mario Draghi, Goldman Sachs et consorts ?
François ASSELINEAU et l’ensemble du Bureau National de l’UPR
Bonjour, je viens de lire votre article et j’avais écouté Marine sur Europe 1/Itele, ainsi que ses axes de campagne ce weekend. Je comprends un peu mieux ce que vous voulez dire sur le FN. Mais d’un autre coté, reconnaissez qu’elle a un programme complet et des idées sur tout, que vous soyez d’accord avec elle ou pas. La seule chose qui m’ennuye chez elle, c’est qu’elle ne propose pas comme vous la sortie unilatérale de l’UE, l’euro et l’OTAN. Je suis vraiment curieux de savoitr si elle est élue, comment elle fera avec les traités qu’elle veut renégocier pour permettre a la France de récupérer sa souvereineté. Comme vous le dites, avec qui? Comment?
Franchement, c’est bcp mieux de sortir de l’UE, c’ets plus simple, ca prend moins de temps et au moins on est sur de récupérer l’indépendance et la souveraineté.
Mais comme je disais, a ce sujet là, on verra bien, si elle est élue, comment elle va faire, elle sortira peut etre si elle voit que c’est impossible de renégocier les traités comme elle le voudrait.
Ensuite, comme je disais aussi, elle au moins a un programme global et sur tous les sujets, elle dit pertinement ce qu’elle va faire au niveau des impots, de l’immigration, de la préférence nationale, de l’abrogation des lois qui baillonent la liberté d’expression, de la sécurité, de la justice, du mariage gay etc. Et, je suis en parfait accord avec toutes ses propositions, je suis economiquement de gauche et sociétalement conservateur de droite. Je suis pour la peine de mort pour les crimes les plus graves, et je pense que son idée de referendum sur le sujet est la meilleure, c’est une démocrate elle au moins. Rappelez vous que Mitterand l’a supprimée en 81 alors que selon les sondages à l’époquel les Francais souhaitaient son maintien à plus de 80%. Donc que les francais décident par referendum, vraie démocratie…. J’adore le systeme suisse, avec ses élections fédérales, cantonales et communales à la proportionelle intégrale et ses 5 referendums organisés par an sur les grands sujets + le referendum d’initiative populaire. Savez vous que depuis mtn 4 elections de suite, le 1er parti suisse est l’UDC et que c’est plus ou moins l’equivalent du FN.
La vraie démocratie, la démocratie directe par referendum, seule marine la propose dans son programme
Pas vous, je suis désolé mais en lisant votre programme, vous voulez etre président pour sortir de l’UE, de l’euro et de l’OTAN, retablir la bq de france dans ses prérogatives régaliennes, rétalir le controle des capitaux et des marchandises aux frontieres… C’est tout. OK j’adhère à tout… Mais ca va vous prendre qques mois ou 1 an au plus…. ET après? Quelle politique… Vous n’allez rien faire d’autre en 5 ans???
Quid de l’immigration? Je suis pour le rétablissement des controles drastiques aux frontieres, l’expulsion des sans papiers, la fin des pompes aspirantes de l’immigration, l’immigration régulière doit etre absaissée au minimum (tendre vers 0), je suis pour la preference nationale (et pas raciale pour la 1000 eme fois !!!!!), l’expulsion des délinquants étrangers.
Suis-je d’extreme droite pour ca? NON, suis je meme de droite? Je ne sais pas. Préférence nationale: regarder Léon Blum (c’était la gauche) et l’arret quasi total de l’immigration, vous savez très bien que l’immigration est un moyen de peser à la baisse sur les salaires des fr en les mettant en concurrence avec les trvaillaurs venus du tiers monde, ca a été voulu par le grand patronat depuis giscard. Donc c’est plutot de gauche aussi que de vouloir inverser les flux migratoires.
Quid de la sécurité et justice? Quid du referedum d’initiative populaire?
Quid des lois mémorielles et des lois anti-racistes à la con? Quid de la proportionelle? Quid des sujets de société? Quid de la fiscalité? Quid du smic? Quid de la fonction publique?
Au moins Marine a un programme sur tous ces sujets… Pas vous.
Alors, je voterai pour vous, au lieu de voter pour elle si:
- vous avez les 500 signatures
- vous avez un accès importants au médias
- si vous avez une chance d’etre au 2eme tour, il faudrait au moins que j’entende parler de vous par les gens ds la rue, que vous soyez connus etc et que les sondages vous crédident de au moins 10-15%. Ils ne sont pas la réalité, je sais mais si je vois que en février-mars vous etes crédités de 1 ou 2% , il n’y aura pas de miracle, vous n’avez aucune chance
- si vous dévoilez un vrai programme complet et que j’y adhère.
Faute de mieux, je vote Marine. Si elle pouvait gagner, ce serait un vrai espoir meme si on peut rester sceptique.
Derniere chose, quand vous parlez des dérapages du FN, on a vrmt le sentiment que vous etes politiquement correct et bien pensant.
JM Le pen en substance: « ce qui est grave, c’est la naiveté du gouvernement norvegien concernant la sécurité de ses citoyens. On le sait, les policiers en Norvege ne sont pas armés et des dysfonctionnements graves se sont produits: ils n’etaient pas pret pour intervenir efficacement et ont mis plusisurs heures pour arriver sur l’ile alors qu’elle est très proche des cotes »
Ca, c’est un dérapage selon vous???? Meme propagande que les médias…
Jamis il n’a dit que s’il n’y avait pas eu autant d’immigrés en Norvege, ca ne serait pas arrivé.
Marine le pen en substance: « ajd ds de nombreuse rues de france, les musulmans le vendredi matin prient illégalement dans la rue en violation totale de la liberté de circuler et de la laicité. Et ca fait des années que ca dure. C’est une occupation, certes il n’y a pas de char et de blindés, mais c’est une occupation qd meme. »
Tout ce qu’elle dit est factuel, et jamais elle n’a dit que c’etait équivalent à l’occupation nazie…
Vous devez detester Zemmour aussi alors vous?
Il est politiquement incorrect comme les Le Pen.
Je suis souvent d’accord avec zemmour aussi sauf que qd il dénonce les atteintes à la laicité et le communautarisme, il fait comme marine. Il ne parle pas des juifs, tjs les musulmans… Jamais il ne dénonce le CRIF, l’UEJF, Klarsfeld…. Ou par exemple, un député UMP qui à l’automne 2010 avait déclaré que « Israel c’est plus important que les retraites »…
Personne n’ose dénoncer ca, bizarre non? Ni zemmour, ni les Le Pen….
Alain soral oui, dieudonné oui, mais bizarrement ils sont boycottés des médias.
Voilà, j’en ai fini de ce que je voulais vous dire M. Asselineau.
Je prévois de voter Marine Le Pen et espère sa victoire… Sauf si vous avez une chance de gagner et que vous donnez un vrai programme et que j’y adhère.
Sinon, désolé mais le vote utile, c’est parfois utile. Je pourrais voter tout aussi bien pour NDA au lieu de Le Pen mais vu que le 1er est à 1% et l’autre autour de 20% , il n’y a pas photo…
Au fait, pour reparler de diabolisation etc…. Ecoutez moi bien… Si vous etes dans les médias regulierement et que vous montez dans les sondages, ne vous inquietez pas… Le systeme vous qualifiera de candidat populiste, d’extreme droite, nationaliste etc…
Ce n’est pas vous qui décidez ou vous etes placé sur le champs politique, ce sont les médias, donc le systeme.
Vous aurez beau dire que vs n’etes ni de droite ni de gauche, a chaque fois qu’on parlera de vous dans les médias, on vous classera à la droite réactionnaire, poluliste, nationaliste, d’extreme droite.
Ca fait 40 ans que ca dure et ca ne changera pas. Le systeme est fort, puissant et malin.
La pensée unique, on s’y soumet ou on est un dangereux populiste, fasciste d’extreme droite.
Vous comprendrez vite quand alain duhamel, jm apathie (et tout le systeme médiatique) feront des chroniques sur vous si vous etes à 15% dans les sondages.
Bravo pour cette claire intervention de « Benjamin » !
J’admire infiniment les conférences de François Asselineau et je l’ai rencontré avec grand plaisir le mois dernier à Haguenau.
Mais franchement, pour moi qui, après avoir dirigé pendant dix ans le MPF de Ph. de Villiers en Alsace, puis ayant passé dix-huit mois à DLR de Dupont-Aignan, ai finalement adhéré au FN il y a un an et me suis présenté avec son soutien aux cantonales de mars dernier (25 % puis 34%), eh bien : il n’y a que Marine qui a une chance de faire triompher notre idéal de souveraineté en 2012 ! N. Dupont-Aignan et F. Asselineau, le plus grand service qu’ils pourraient rendre à la mémoire de De Gaulle, ce serait, sans se renier le moins du monde, de rejoindre le grand rassemblement qui se fait autour d’elle, comme l’a fait en septembre Paul-Marie Coûteaux dont nul ne peut mettre en doute le souverainisme… car c’est lui qui a inventé le mot vers 1998, sous Pasqua…
La rage de F. Asselineau contre Marine est excessive et injuste; en effet le FN doit se positionner sur tout, et il ne faut pas voir les choses avec le petit bout de la lorgnette… Ah ! je rêve d’un ministère des finances de la présidence Marine pour vous, François ! Laissez les invectives et faites mouvement !
Salut et fraternité souverainiste et gaulliste !
JK
Impossible… Mme Le PEN ne sera JAMAIS ELU…. et pour cause, le FN est un objet diabolisé qui ne peut pas passer le second tour. Il s’agit d’une loi sociologique. Le FN pourra afficher autant de magrébins qu’il veut en vitrine sur ces affiches, l’histoire de se partie depuis ses débuts dans les années 70 lui colle à la peau.
Votez le Pen, même si elle avait le même discours que Mr Asselineau ne servirait à rien….. elle est condamné pour rester au 1er tour.
Je plussoie. Je n’aurais pas dit mieux.
« Mais comme je disais, a ce sujet là, on verra bien, si elle est élue, comment elle va faire, elle sortira peut etre si elle voit que c’est impossible de renégocier les traités comme elle le voudrait. »
Oui he bien, voyez-vous, quand je vote pour quelqu’un moi, je ne vote pas en espérant qu’une hypothétique mesure soit appliquée. Je veux des garanties et j’essaye de ne pas tomber dans les panneaux gros comme une maison. Si vous n’avez pas de réponse claire à ce sujet et que vous en êtes réduis à « voir plus tard » c’est peut être qu’il y a une raison non ?
De mon côté, je m’en tiens aux écrits, voir aux paroles. Pour le moment, Le Pen ne propose pas de sortir de l’UE, ce qui rend donc caduques toutes ses autres propositions. Je ne vois pas vraiment ce qu’il y a à ajouter. Sauf si vous nous apportez la preuve du contraire.
J’en ai fini avec les paroles et les vagues promesses. Maintenant il me faut du concret. Et pour le moment, je ne vois que l’UPR.
marine a deja dit que si pas d accordavec l allemagne , elle sort seule de l ue …a plusieurs emissions …
tenez regardez comme il compte sortir de l’UE au FN:
http://www.dailymotion.com/video/xmzqat_bourdin-2012-louis-aliot_news
vous comprenez maintenant?
Bonjour Benjamin.
Je crois que même si Mme Le Pen se placait sur la même ligne que François Asselineau, elle ne serait pas élue. Elle est diabolisé (parfois à tord, parfois de façon justifié). De fait son statut de diable politique l’empechera d’être élue si par miracle elle accède au second tour. Rappelez vous Chirac LePen. Lors du second tour, Le Pen n’avait pas fait plus qu’au premier tour. Même si le loup se pare de ses plus beau habit, il reste un loup diabolisé.
Un vote révolutionnaire, ce n’est pas Mme Le Pen, elle est pour la peine de mort, pour le nucléaire, contre l’augmentation du smic, contre les syndicats, pour payer la dette jusqu’au dernier centimes etc… Au fond elle est une arme pour tuer le système qui nous péterait à la figure.
Un vote révolutionnaire…. abstention de masse, 90 % des électeurs votant blanc pour faire exploser notre fausse démocratie. Ou peut être Mr Asselineau, Mr Poutou, Mélenchon… qui eux ne sont pas diabolisé à ce point.
Mais une vrai révolte, je crois que cela ne passe pas par les urnes, mais par l’attidude de défiance, de résistance, de désobéissance au système. Si demain 20 millions d’usager décident de ne plus faire le plein de pétrole pendant une semaine pour faire valoir nos revendications…. une idée
Oui d’accord, si vous comptez sur l’abstention pour changer chose vous … je croyais que c’était le réalisme qui vous guidait a l’UPR …
Il y a quand même une petite différence, c’est que Mme Le Pen plagie François Asselineau, et est complètement nulle sur les questions économiques.
Si elle ne reprennait pas les analyses de l’UPR elle n’aurait pas grand chose à dire à part de parler de l’immigration et dire il faut sortir de l’euro mais snas jamais expliquer pourquoi et comment.
Quant au fait que si l’UPR etait présent dans les grands médias il serait catalogué de populiste, racistes, etc… il suffirait de s’en tenir aux faits et aux écrits, rien de ce qui est dans le programme de l’UPR n’est ambigu, tout est savemment analysé et cohérent.
Bah.
Les journalistes se moquent des faits.
Nous parlons ici de charognes dont le travail est de saboter le pays. Ils ont une formation et de l’expérience et leur capacité à déformer les paroles et faits est sans aucune limite. Ils peuvent faire passer Asselineau pour un communiste, un fasciste, un modéré, un staliniste, un anarchiste par une déclaration. Et la masse d’inertes soumis qui avale leurs mots depuis des décennies (le fait que la majorité réussit à croire que le PS est un parti de gauche c’est de l’exploit) approuveront.
Asselineau ne peut tout simplement pas y faire grand chose. Il peut se retrouver face à, disons, Apathie et prouver A+B qu’il dit de la merde en bloc, Apathie peut même être vaincu, il suffira d’une seule phrase à double sens et PAF ! C’est bon, c’est fini. L’ennemi est largement plus puissant qu’auparavant.
Quant à Lepen, qu’elle soit une hypocrite et qu’elle ne cherche à défoncer sa patrie ni-vu-ni-connu ou une personne qui a des bonnes intentions et subit le même traitement que son père qui était un aboyeur professionnel (le vieux bougre avait une capacité hors du commun à faire rager tout ce qui se trouvait autour de lui… et l’a toujours), aucun partisan du FN (qu’il soit un immature imbécile dont la pensée n’a pas dépassé le néant intellectuel ou un homme rempli de bonnes intentions qui cherche à défendre son pays) ne peut ignorer le fait que même si elle passe au second tour, elle se tapera une vendetta journalistique qui la renverra au poteau. 2002 reste de ce côté là un des pires dénis de démocratie que j’ai jamais vu lors de ma courte vie.
Mais, vraiment, les gens.
Ne vous mettez pas à dos les uns les autres.
Si vous commencez à vous mettre sur la figure entre partis, vous n’y arriverez jamais. L’UPR est censé symboliser un rassemblement national, prendre de haut une frange de ses partisans (qu’ils soient vraiment immatures ou pas) n’est peut-être pas la meilleure technique. De même que les partisans FN n’ont pas forcément pour obligation de jeter ce site dans les abysses mais peuvent aider à sa diffusion. C’est du simple sens commun d’unité et de fraternité entre patriotes.
Si l’UPR est au second tour en 2012 ça ne sera pas grâce aux gens qui attendent de voir pour qui ils vont voter. Non, ce sera grâce aux gens qui répandent de familles en amis les analyses de l’UPR qui leur explique ce qu’on veut leur cacher : le rôle fondamental des USA dans la construction européenne (que le FN élude complètement, comme si les musulmans qui prient dans la rue étaient un problème plus grave), le mécanisme de stratégie des chaînes qui empêche tout projet « d’autre Europe » (encore une fois éludé par le FN qui préfère faire remarquer que le prénom de la fille de Sarkozy n’est pas assez français), la raison pour laquelle les français ont la même politique depuis 30ans quels que soient leur vote (grâce aux « recommandations » de M. Regling entre autre), que l’Europe ce n’est pas la paix, que sortir de l’UE/l’euro ne provoquera pas l’apocalypse, qu’il n’est pas possible de modifier les traités unilatéralement, etc.
Ce que j’essaie de vous dire en vous bousculant un peu, c’est que le temps n’est plus à la passivité. Il me semble qu’au vu de la période décisive que nous traversons actuellement et qui voit converger toutes les graves crises économiques, sociétales, environnementales, etc… que nous subissons, s’il y a un moment où il est plus que jamais urgent de se battre contre ce qu’ »ils » sont en train de mettre en place contre nous, c’est maintenant… ou jamais.
Montrez les conférences de l’UPR autour de vous, parlez leur de la loi de 73, demandez leur d’en parler autour d’eux… Plus les gens seront informés de ce qu’on veut leur cacher, plus cela nuira de façon certaine au système (oh je ne prétend pas que vous ébranlerez le système à vous tout seul, mais vous n’êtes pas seul, nous avons déjà commencé à le faire et on dit que les petits ruisseaux font les grandes rivières).
Bonjour Mr Asselineau ,
Je comprends parfaitement l’analyse de Benjamin à laquelle j’adhère ; je redis ici les propos que je vous avais tenus le 07/05/2011 quand vous étiez venu à Bayonne . J’ai été
enchanté par votre conférence nommée « Les dix points pour sortir de l’UE et de l’Euro ».
A quoi cela sert-il de remettre la France à flot économiquement , une indépendance retrouvée et vraie , si en même temps rien n’est fait pour dans un premier temps endiguer et éradiquer l’immigration qui nous le savons nous mine comme un cancer .
Couper radicalement TOUTES LES AIDES sans aucune faiblesse et mettre en place au plus vite une reconduite aux frontières sans AUCUNE CONTRE-PARTIE ; vous le savez aussi bien que moi qu’il y a à un « chouilla prés » douze millions de personnes qui n’ont strictement rien à faire ici sur le territoire national !!! Et pour reprendre au vol
la possibilité du référendum d’initiative populaire mis en place en Suisse , la peine de mort doit être mise sur le tapis ; avec comme première « cliente » , Mme Parisot , fervente représentante du patronat et du capital ainsi que BEAUCOUP D’AUTRES …
Mes idées progressistes sont toujours en moi et je me battrai jusqu’au bout du bout
pour faire triompher la justice et revenir comme à une certaine époque « Aux Lumières
qui ont marqué à jamais l’humanité ». Quand j’entends parler nos enfants qui sont pollués par toute cette faune , j’en suis malade ; les enseignants , les parents , où sont-ils , que font-ils ??? A notre époque nous étions entre trente et trente cinq élèves par classe et ça filait droit , alors qu’on arrête de nous rabattre les oreilles au sujet du soi-disant manque d’effectifs dans l’EN … A beaucoup de niveaux , il y a eu énormément de coup de pied au cul qui ce sont perdus et encore aujourd’hui .
Quoi qu’il en soit , ce n’est ni « flamby » ni le « nabot » qui auront mon suffrage !!!
Ce n’est pas très agréable de se faire traiter ainsi, mais voici ce que pense un « immature politique » :
- Oui, bien sûr, Marine Le Pen (MLP) contrôle ce qu’elle dit, y compris lorsqu’elle sait que cela sera ressenti comme une provocation par la bien-pensance dominante.
- Mais si elle veut sortir du rôle « protestataire » où son père a (volontairement) cantonné le FN, elle doit faire plaisir à deux électorats à la fois : avec son programme économique, elle satisfait un électorat de gauche (car ce programme défend les « petits » contre les « gros »); et avec son programme sociétal, elle satisfait un électorat de droite (car il agite le bâton).
- Qu’on le veuille ou non, étant donné le morcellement existant de l’électorat qui aspire à une indépendance nationale (sur tous les plans, pas seulement économique), elle ne peut se permettre de perdre ni son flanc de gauche, ni son flanc de droite, et doit donc faire plaisir aux deux. Qu’on trouve cela bien ou mal, c’est cela faire de la politique. Et ça comporte des risques, y compris de mécontenter tout le monde…
- Ce qui manque en réalité dans l’offre politique française, c’est un autre parti, qui se dise clairement « indépendantiste national » ET « de gauche ». Avec le même programme économique que MLP (qui est urgent), un programme diplomatique encore plus gaullien (notamment vis à vis des USA et d’Israël), mais sans remuer le divertissement sociétal (peine de mort, avortement, mariage homosexuel, etc.), secondaire mais dont les médias raffolent tant…
- Ce « parti indépendantiste national de gauche » (PING) pourrait ainsi répandre l’idée que l’indépendance nationale peut parfaitement être de gauche, et néanmoins soutenir MLP à la présidentielle, tout en présentant ensuite ses propres députés.
- Seulement voilà, ce PING n’existe pas ! Un successeur de Jean-Pierre Chevènement aurait pu le conduire, mais ce dernier est trop compromis avec le PS. Et en échange de quelque chose, il appellera encore, au deuxième tour, à voter PS (c’est à dire euro-mondialiste). Tandis qu’après de belles rodomontades, Nicolas Dupont-Aignant, pour pouvoir garder sa circonscription aux législatives, appellera lui à voter UMP (c’est à dire euro-mondialiste).
- Le flanc gauche de l’indépendance nationale étant laissé vacant, y compris par François Asselineau qui se dit « ni de droite, ni de gauche » (ce qui est un OPNI : « objet politique non identifié »), on ne peut donc pas reprocher à MLP de vouloir occuper tout le terrain.
- Quant aux idées, c’est de toute façon le rôle des politiques de reprendre les bonnes idées partout où elles se trouvent. Et Monsieur Asselineau a beau être un génie, il est peut-être un peu exagéré de dire qu’il est le seul à avoir eu l’idée de sortir de l’Euro. Jacques Sapir (réputé de gauche) a même fait un planning détaillé de cette sortie et d’autre économistes (Cotta, Nikonoff,…) en parlent. De toute façon, les idées ne sont pas brevetables, seulement les inventions…
- La « maturité politique » concerne aussi les organisations, qui aussi géniaux que soient leurs leaders, ont besoin d’une « maturation », d’une implantation locale, d’une renommée, de cadres formés, d’élus locaux, d’une trésorerie solide, etc… avant de pouvoir prétendre sérieusement à une élection nationale.
- Il faut pour cela plusieurs décennies, et effectivement, on est aidé par quelques scandales politiquement incorrects, ainsi que par des instrumentalisations externes (on sait que Mitterrand avait poussé le FN, pour fractionner l’électorat de droite).
- Faute de cette maturité politique, une organisation nouvelle qui se lance dans l’élection présidentielle a certes bien raison de le faire pour utiliser cette formidable tribune, mais n’a aucune chance de faire bouger les lignes.
- En revanche, elle peut très bien se faire instrumentaliser par les puissants. Ainsi, si j’étais l’UMP, j’offrirais immédiatement 500 signatures de maires à Nicolas Dupont-Aignant, Jean-Pierre Chevènement, François Asselineau et Carl Lang. Parce que tous peuvent affaiblir le score de MLP, seule à pouvoir, mathématiquement, que cela plaise ou non, menacer au premier tour (pas au second) les deux grands partis euro-mondialistes.
- En conclusion, Monsieur Asselineau a deux options de carrière politique devant lui : soit il met beaucoup d’énergie pour donner de la maturité à son mouvement, au sein duquel, en homme intègre, il évitera soigneusement les diversions sociétales à scandale. Il doit dans ce cas s’attendre à de nombreuses années de labeur.
- Soit, au nom de l’urgence, il accepte de perdre une certaine « pureté » et va proposer ses services à Marine Le Pen comme Ministre des finances d’un « cabinet de l’ombre ». Et il s’efforce ensuite, de l’intérieur, d’infléchir la ligne du FN dans le sens de ses objectifs. Ce n’est qu’un autre choix.
Lénine, qui fut certes un grand criminel, n’a pas dit que des bêtises. Ainsi quand il a écrit « un seul ennemi à la fois ». Remplacez donc ennemi par adversaire et vous me comprendrez : vous vous dispersez trop. Vos analyses documentées suffisent à vous rendre pertinents, alors pourquoi faire flèche contre quelqu’un comme ce pauvre Mélenchon. Contentez-vous du PS et de l’UMP, voire du FN, et vous aurez une chance d’exister dans le paysage politique…
Le bonjour du Vietnam !
Lénine, qui fut certes un grand criminel, n’a pas dit que des bêtises. Ainsi quand il a écrit « un seul ennemi à la fois ». Remplacez donc ennemi par adversaire et vous me comprendrez : vous vous dispersez trop. Vos analyses documentées suffisent à vous rendre pertinents, alors pourquoi faire flèche contre quelqu’un comme ce pauvre Mélenchon. Contentez-vous du PS et de l’UMP, voire du FN, et vous aurez une chance d’exister dans le paysage politique…
Le bonjour du Vietnam !
Bonjour,
Vous parlez d’immaturité et vous avez raison : votre parti est immature et n’a aucune chance aux élections présidentielles à venir. Ces élections ont pris une forme nouvelle depuis 10 ans puis qu’elle ressemble maintenant à une triangulaire dès le premier tour qui ôte toute possibilité d’un premier tour à l’ancienne où l’on pouvait voter pour sa tendance quelque soit sa représentativité pour lui permettre de s’étoffer et de peser dans la politique ultérieure du parti auquel elle serait amenée à se rattacher pour le deuxième tour. Il n’y avait pas de risque.
L’immaturité de votre raisonnement ne vous permet pas de voir que voter pour votre parti ôterait clairement des voix au FN et lui enlèverait sa chance, qui est bien réelle, d’être au second tour. A moins que ce ne soit pas de l’immaturité … d’autant plus que vos arguments se contredisent, puisque, comme vous le faites si bien remarquer, on peut voter pur le FN sans crainte de voir la peine de mort rétablie vu que la majorité des Français sont contre le rétablissement de celle-ci et que cette décision devrait être soumise à referendum !
Cordialement !
cette hypothèse d’une « pollution » délibérée du discours de FA par MLP est une interprétation un tantinet parano-mégalo (sic) . Ici elle ne fait qu adapter sa propagande à l actualité comme d habitude. La peine de mort, pour des crimes particulièrement « spectaculaire et odieux », que l’opinion publique chauffée comme il faut par les media réclame régulièrement . Si FA tient , et on le comprend, à se distinguer radicalement des Le Pen , qu’il se positionne sur le smic dont notre furher en jupon a refusé de parler quand Delahousse lui a posé la question qui tue . Elle s est démasquée comme représentante du petit patronat et des commerçants qui refusent de céder un fifrelin sur leurs profits . Avis aux ouvriers et employés séduits par le thème du refus de l’immigration de peuplement qui les menace effectivement et dont le FN fait son ragoût . Cette propagande a un double effet : elle oblige la droite à prendre des micros mesures pour feindre de le suivre sur ce terrain et interdit aux partis qui représentent les salariés d en parler sous peine de passer pour des fascistes . Mais là il faut chercher les responsables au PS et chez les soi disant antifas . Les premiers qui intrumentalisent les immigrés et les seconds, idiots utiles du système et/ou manipulés. C’est à cette révoltante besogne que servent les organisations communautaires sos-machin, Mrap, indigènes de …, Cran, etc.
Entièrement d’accord avec l’analyse de François Asselineau ,car c’est la réalité .
Si les français sont des veaux comme disait l’autre, les médias en sont les dresseurs. Le fait de répéter inlassablement les même mots, les même arguments, c’est du dressage. Au bout d’un moment, ça finit par rentrer sans même que l’on s’en rende compte. On le prend comme une vérité. On prend des habitudes de pensée, de réflexion. Et il n’y a rien de plus difficile que de changer ses habitudes, quelles qu’elles soient.
Je vois que vous rejoignez l’analyse que le Front de Gauche fait du rôle du FN dans l’échiquier politique : celui d’un « diable de confort ». Peut-être feriez-vous bien de vous rapprocher de candidats républicains pourvus d’une plus grande notoriété, soit JP Chevènement, soit JL Mélenchon, pour mieux rendre audible votre propos ?
C’est un fait absolument incontestable que le FN a réussi l’exploit d’associer les valeurs patriotiques aux réactions de rejet de l’étranger et aux options sécuritaires les plus extrêmes. Le résultat en est que même les partis qui en crèvent d’envie n’osent pas reprendre des thèmes pourtant extrêmement populaires comme la sortie de l’euro.
Il est grand temps qu’un parti dise clairement que l’urgence, et la seule urgence, est de sortir de l’union européenne et de recouvrer notre liberté, afin de pouvoir l’exercer démocratiquement.
Le FN a de plus la détestable habitude, bien peu démocratique, de laisser entendre qu’il veut sortir de l’euro voire quitter l’Union européenne (en mettant en avant l’article 50 du TUE sur leur site), sans jamais s’engager. Jusqu’à imaginer un ridicule Ministère des souverainetés, comme si la souveraineté était négociable !
@edgar
« le FN a réussi l’exploit d’associer les valeurs patriotiques aux réactions de rejet de l’étranger »
… non pas le FN. Ce sont les journalistes et les hommes de médias, vecteurs de la « pensée soixante huitarde » qui ont magnifiquement réussit a amalgamer ces deux concepts dans l’inconscient collectif. Et votre prose en est l’exemple , désolé…;-) .
« l’urgence, et la seule urgence, est de sortir de l’union européenne »
… avec ce seul axe vous parlerez sans doute aux technos et aux étudiants en économie, mais pas a la majorité des gens qui attend un projet de société « global ».
Pour répondre sur la thématique de l’article, marine parle de peine de mort car elle est interrogée la dessus… Que proposeriez vous a contrario? qu’elle se défausse : « non, désolé, je ne parle que de sortie de l’euro, je n’ai pas de politique judiciaire ou pénale »
Ne lui faite pas de mauvais procés, et aidez la plutot a combattre la diabolisation dont elle est victime, plutot que spéculer sur son echec. Vous feriez œuvre utile.
Amicalement
@edgar
« le FN a réussi l’exploit d’associer les valeurs patriotiques aux réactions de rejet de l’étranger »
… non pas le FN. Ce sont les journalistes et les hommes de médias, vecteurs de la « pensée soixante huitarde » qui ont magnifiquement réussit a amalgamer ces deux concepts dans l’inconscient collectif. Et votre prose en est l’exemple , désolé…;-) .
« l’urgence, et la seule urgence, est de sortir de l’union européenne »
… avec ce seul axe vous parlerez sans doute aux technos et aux étudiants en économie, mais pas a la majorité des gens qui attend un projet de société « global ».
Pour répondre sur la thématique de l’article, marine parle de peine de mort car elle est interrogée la dessus… Que proposeriez vous a contrario? qu’elle se défausse : « non, désolé, je ne parle que de sortie de l’euro, je n’ai pas de politique judiciaire ou pénale »
Ne lui faites pas de mauvais procès, et aidez la plutôt a combattre la diabolisation dont elle est victime, plutôt que spéculer sur son échec. Vous feriez œuvre utile.
Amicalement
samedi 29 janvier 2011 19:40
copié sur dépêche de Davos Afp trouvée sur l’accueil d’Orange
Sous le titre
« Les Européens ont cherché à Davos à convaincre sur l’avenir de l’euro »
AFP – 29/01/2011 à 16:53
Extrait : M. Schaüble et Mme Lagarde ont longuement insisté sur les mesures déjà prises pour sauver l’euro et celles qui le seront au printemps pour consolider le fonds d’aide créé l’an dernier au paroxysme de la crise grecque.
« Nous voulons être ensemble, nous avons aidé ceux qui étaient en difficulté. Nous avons mis en place un fonds, et nous travaillons à l’affiner, à l’améliorer, et nous sommes certainement prêts à resserrer les rangs et à être ensemble » pour cette tâche, a-t-elle martelé.
« Ne +shortez+ pas l’Europe et ne +shortez+ pas l’eurozone », a-t-elle lancé. L’expression « shorter », de l’anglais to short, est utilisée dans les salles de marché et signifie que vous pariez sur la baisse de tel ou tel avoir, comme l’euro par exemple.
Le problème, a toutefois remarqué M. Schaüble, c’est qu’en dehors de l’eurozone, « personne ne comprend réellement ce qu’est une monnaie commune européenne avec une politique monétaire commune mais sans politique économique et budgétaire commune ».
Admirateur, comme beaucoup, des qualités oratoires et intellectuelles de M. Asselineau, je reste toutefois sur ma faim concernant cet article au sujet des Le Pen.
Que le FN s’intègre dans un jeu de stratégies politiques vastes, c’est possible, mais ce n’est pas du tout le pb de fond à traiter.
Ce pb est bel et bien celui de la souveraineté nationale, thème cher à l’UPR. Or, cette souveraineté nationale est en effet menacée par le communautarisme consécutif à une immigration trop massive.
Puisque, à l’UPR, on aime bien les références historiques, que l’on relise l’histoire de la fin de l’empire romain (et des pb de démographie et d’immigration de l’époque), ou bien celle de la brillante civilisation andalouse arabe (et du pb de l’immigration berbère de l’époque), et bien d’autres ex encore. Certes, l’immigration n’est que l’une des causes (et pas toujours la principale) de ces civilisations, mais elle y prend une part importante.
Il est irresponsable de dire, comme le site de l’UPR le fait dans sa rubrique question/réponses (sur l’immigration) qu’il faut remettre le pb à plus tard… Certes, sortir de l’UE est une priorité, mais la thématique de l’identité nationale ne peut être simplement repoussée sous prétexte que, pour l’instant, les traités européens ne nous permettent pas de … etc.
Par ailleurs, une certaine mauvaise foi apparaît ça et là dans l’article ci-dessus, comme l’ont bien remarqué les commentateurs.
merci à tous ceux qui se saisissent des vrais pb. de notre pays, de notre nation, de notre civilisation.
dans le commentaire ci-dessus, je voulais dire:
« l’immigration est l’une des causes… du déclin des civilisations » citées en exemples. Vous aurez rectifié spontanément.
Cette cause a d’ailleurs elle-même d’autres causes (économiques et démographiques, principalement).
Un bulletin FN dans l’urne c’est un bulletin pour l’UMPS .
Bonjour à toutes et à tous,
Comme le sous-entend Asselineau dans son texte, beaucoup n’ont pas « la maturité politique nécessaire pour comprendre que les seuls bénéficiaires de cette nouvelle sortie de Mme Le Pen sur la peine de mort sont, très concrètement, José Manuel Barroso, Mario Draghi, Goldman Sachs et consorts ».
Cependant, il faut bien comprendre que si François Asselineau et l’UPR ont raison de dénoncer que le FN et les Le Pen rendent bien service au système, en jouant un certain rôle indispensable dans le spectacle, il n’est pas évident que ce soit consciemment de leur part ; du moins pas totalement consciemment, et pas systématiquement, voire pas souvent.
Il faut bien comprendre en effet que les Idées défendues par Marine le Pen sont une espèce de pseudo synthèse entre d’une part des idées de type « socialiste », et d’autre part des idées « nationalistes » au sens le pire de ce dernier terme.
Marine le Pen étant à la fois nationaliste ET socialiste, elle est, par définition, national-socialiste. Pour plus de précisions, aller aux deux liens suivants :
http://mai68.org/spip/spip.php?article3302
Et :
http://mai68.org/spip/spip.php?article2788#forum3991
Le FN étant à la fois nationaliste et « socialiste », il est logique qu’il fasse, lors de la même conférence, des propositions socialistes et des propositions nationalistes (au sens extrême droite de ce dernier mot). Comme par exemple : la renationalisation des services publics pour l’aspect « socialiste », ET le retour à la peine de mort pour l’aspect nationaliste d’extrême droite.
Il n’est donc pas forcément utile, pour expliquer la présence simultanée dans le même discours du FN d’idées socialistes et nationalistes, de dire qu’il y a une entente entre le FN et les agents du système pour discréditer les idées socialistes. Même si ce n’est pas toujours tout à fait faux. Disons qu’il n’y a pas besoin de beaucoup forcer le FN pour qu’il agisse ainsi, puisqu’agir ainsi, c’est-à-dire présenter simultanément des idées socialistes et des idées nationalistes dans le même discours, est dans sa « nature ».
Bien à vous,
do
http://mai68.org
Post-scriptum :
Quant au fait que dans la même intervention Marine le Pen ait proposé de sortir de l’Euro ET d’en revenir à la peine de mort, qu’il soit bien clair que si la sortie de l’Euro est une solution qui peut être envisagée par des socialistes dignes de ce nom dans le but d’augmenter nettement le niveau de vie du prolétariat, cette même proposition peut tout aussi bien, mais pour une autre raison, le rétablissement d’une nation forte, être envisagée aussi par les pires des nationalistes.
Donc, il est tout à fait normal que Marine le Pen propose simultanément de sortir de l’Euro ET d’en revenir à la peine de mort, puisque dans sa tête, cela va ensemble. Inutile par conséquent de voir là chez elle une intention de servir l’Europe. Justement, elle n’a pas la maturité politique pour se rendre compte qu’en réalité elle sert l’Europe qu’elle croit combattre. Si elle avait cette maturité, elle ne serait pas au FN !
Ce qu’il se passe en fait, c’est que, quand Marine le Pen fait de tels discours elle sert le système, même si elle ne s’en rend pas compte ; en l’occurrence, elle sert les européistes en discréditant la volonté de sortir de l’Europe et de l’Euro. Alors, « on » en profite pour la faire passer à la télé à une heure de grande écoute.
De la même façon qu’on avait fait passer souvent Besancenot à la télé parce qu’on avait besoin de ses discours pour accréditer la thèse mensongère de la « crise » :
http://mai68.org/spip/spip.php?article444#forum638
« On » fait passer les gens à la télé à une heure de grande écoute quand leurs discours servent le pouvoir, même s’ils n’en ont aucunement conscience. C’est tout.
L’INFLATION, C’EST ROBIN DES BOIS ! :
Il faut quitter l’Euro et l’Europe, puis supprimer la loi Rothschild pour que la France recouvre son droit de battre monnaie ; ce qui nous permettra non seulement de régler définitivement le problème de la dette, mais aussi de faire tourner la planche à billets, de faire un maximum d’inflation, afin d’appauvrir les riches pour enrichir les pauvres.
La démonstration est ici :
http://mai68.org/spip/spip.php?article3376
Pour le coup, il y a quand même un peu de malhonnêteté dans cet article. Vous vous indignez que l’on puisse penser à un référendum sur le rétablissement de la peine de mort : c’est pour une consultation populaire sur un sujet qui indigne uniquement les médias et les bobos, et cette indignation dont vous vous faites le porte-parole a été fabriquée de toutes pièces par les médias. La peine de mort peut se défendre en invoquant des grands philosophes comme Rousseau vous savez, ça n’est pas un sujet obscurantiste, et elle n’a pas attendu un fait divers pour en parler, c’est un mensonge.
Ensuite, pour la phrase sur les prières de rue comparées à une occupation (et pas à l’Occupation nazie), vous feignez de croire que le terme « occupation » ne peut se rapporter qu’à la période historique de la Seconde Guerre mondiale, alors qu’il est, banalement, un terme de droit. Vous auriez préféré que Marine Le Pen parle, à propos de ces occupations illégales, de pic-nic un peu limite ? Quel terme vous aurait plu ?
Quant à la phrase de Jean-Marie Le Pen, là aussi vous vous reposez sur une indignation médiatique fabriquée de toute pièce : il n’a jamais minimisé ce drame.
Je trouve donc assez malhonnête (ce qui ne ressemble pas à l’UPR et aux conférences de qualité que vous donnez) cet article, qui fait mine de ne pas saisir le mouvement : Marine Le Pen propose un référendum sur la peine de mort -> postulat : la peine de mort c’est mal et c’est un repoussoir (indignation créée de toutes pièces par les médias, surtout qu’un référendum donne le choix, désolé pour la lapalissade) -> Marine Le Pen propose aussi la sortie de l’euro, parce qu’elle a un peu réfléchi et lu des gens qui en parlaient bien avant Asselineau -> les gens, trop bêtes pour réfléchir, vont se dire que la sortie de l’euro c’est « facho » (FN = facho = invention médiatique, pour qui connaît réellement les caractéristiques du fascisme) et l’associer à la peine de mort.
Outch, fallait la trouver la démonstration ! En fait, plutôt que d’expliquer en quoi Marine Le Pen n’est pas fasciste (ce qui est assez simple quand même, surtout pour un érudit comme vous), en quoi elle a le droit de remettre en cause la politique migratoire désastreuse de la France (désolé Monsieur Asselineau, mais quand on sort de l’Olympe des idées platoniciennes, c’est un sujet qui a un ancrage aussi profond que l’euro et l’Union européenne, et qui touche directement les gens dans leur quotidien le plus prosaïque, mais peut-être est-ce vulgaire pour vous) sans être qualifiée de xénophobe, et j’en passe, vous vous reposez sur une indignation feinte et artificielle qui vous sert bien, pour à votre tour discréditer Marine Le Pen : la manoeuvre n’est pas convainquante pour qui réfléchit, et la démarche n’est pas honnête. Tout cela éclate quand vous dites, comme les bons moutons, le FN est d’extrême droite…
Je prévois déjà l’article des prochains jours sur le FN : le FN est homophobe, il est contre le mariage gay. « Ainsi voyez-vous le FN est homophobe, et il est pour la sortie de l’euro, les gens pensent donc que la sortie de l’euro c’est de l’homophobie ». Alors que mariage gay = invention médiatique, être contre = pas homophobe, et que ça n’a rien à voir avec la sortie de l’euro…
Bref là vous prenez clairement les gens pour des cons.
Quant au gogo du dessus qui nous ressort le coup du « national-socialisme »… Je l’ai entendu, je crois, sur mediapart, grosse référence comme chacun sait : ils en avaient fait un article, à la clé on pouvait même voir une image de propagande nazie avec une femme blonde, et une image de campagne FN avec une femme blonde, et le commentaire à côté « tout de même quelle trooouublante ressemblance ! »…
Les liens que vous présentez semblent d’ailleurs sortir tout droit du caniveau « antifa » avec (ce qui est surprenant) un mélange de références pour le coup réellement d’extrême droite (Marine Le Pen accusée de sionisme, c’est du Marc Georges…) : ce sont les mêmes antifas qui se déplacent pour interdire Asselineau, qui devra un jour comprendre que ce sont aussi les mêmes antifas regroupés sous le nom évocateur de « Ras l’Front »…
Ensuite, le référendum sur la peine de mort et le nationalisme, je ne vois pas le rapport, faudra m’expliquer le lien avec le nationalisme.
Enfin, c’est justement la force de Marine Le Pen d’avoir su articuler la défense de la nation et de sa souveraineté avec la défense de l’Etat-Providence : elle a bien compris que la protection sociale ne pouvait s’exprimer que dans un cadre national (ne serait-ce que la Sécurité sociale, par exemple), et qu’à l’heure actuelle, l’Etat-nation est le seul rempart crédible aux excès de la mondialisation (pour faire simple, et elle n’a bien sûr pas l’exclusivité de cette analyse).
Alors bien sûr il y a toujours quelques illuminés pour dire que c’est une « nationale-socialiste », avec un petit clin d’oeil complice, en pensant qu’ils disent là quelque chose de profond en si peu de mots, à la manière d’un La Rochefoucauld… Ils évoluent généralement dans la flaque de boue de l’ »antifascisme » à la « française » et visiblement ils ont droit de cité sur le site de celui qu’ils s’échinent à pourrir.
Je finirai enfin (oui c’est la fin, c’est promis) en remarquant que dans l’article, c’est encore et toujours la référence à Hitler ou au pétainisme, ce sont les mêmes méthodes que les médias de l’establishment et les mêmes méthodes, exactement, que celles des antifa : reductio at hilterum, et sa pluie de points godwin.
Ça m’a aussi déçu chez Sapir récemment, qui déclare qu’il préfère voir les militants du FN lire ses livres plutôt que du Drumont ou du Gobineau : c’est un peu plus subtil, mais tout aussi caricatural et boboïsant.
Moi aussi je trouve la thèse d’auto-sabotage tirée par les cheveux et un peu « parano-megalo » comme dit quelqu’un ici. Surtout que ce n’est pas une conférence de MLP sous un titre du genre « Sortir de l’Euro ET Retablir la peine de mort » mais un enchainement de questions de journaliste (qui lui, fait peut-être le boulot qu’on lui demande pour induire l’amalgame recherché par notre oligarchie).
Et cette hypothèse que marine saborde son propre parti, c’est impliquer qu’elle serait grassement payée pour organiser le suicide de sa propre carrière de leader politique et donc de son ambition. Et ça, je pense qu’aucun politique ne peut le faire, même pour beaucoup de fric. Donc à mon avis elle le fait involontairement même si c’est à la grande satisfaction des ténors des think tank qui ont compris l’utilité du FN en tant « qu’opposition grotesque » à soutenir (au risque de voir cette opposition leur piquer le pouvoir, ils ont joué d’un peu trop près avec le feu en 2002, cf chirac-lepen 2eme tour!).
Sinon, l’idée des provocs régulières ts les 6 mois? Non, je n’adhère toujours pas. Evidemment, les histoires de « details », d’ « armée d’occupation », etc., ça rebute une grande masse mais ça en fidélise une autre moins grande mais solide. Et comme j’ai dit ça les a qd même amené au 2eme tour; la recette n’est donc pas si mauvaise. Je crois que vous prêtez à ces gens + d’habileté et de rouerie qu’ils n’en ont. Ce ne sont pas des banquiers ni des Attali! Mais des grandes gueules, des gaffeurs, des charismatiques, leur métiers c’est de parler et ils n’ont pas toujours le temps de réfléchir. On voit bien que les politiciens de l’ombre, sans carrière electoraliste, sont bcp + rusés…
Mais pourquoi bobforrester a-t-il dit « parano-megalo »? (moi j’aurais dit « parano-complicatif ») – Parce qu’on a l’impression que l’upr est obsédée par le risque d’être prise pour un FN2 à cause de son engagement anti-euro. Obsession peut-être justifiée, remarques. Il suffit d’emettre des doutes sur l’euro pour être facho, ou encore…
;)
ou encore… sur la version officielle du 11/9 pour être révisionniste pro-nazi…
(mise en garde: ne touchez surtout pas à ça, FA, « ils » n’attendent que ça!!! :-))
Certain pensent que les compromissions du FN relèvent d’une stratégie pour prendre le pouvoir. C’est faire semblant de ne pas comprendre l’argument : par ses compromissions le FN trahirais justement son dessein cachée de ne pas accéder au pouvoir.
Si c’est vrai, alors cela relève de la haute trahison comme l’affirme M. Assellineau.
L’accusation est grave, l’argument est solide, cette question doit être débattue avec rigueur.
JK GALBRAITH ET MARINE LE PEN
Il est difficile de savoir si Marine Le Pen ou ses conseillers ont lu « La science économique et l’intérêt général » de JK Galbraith, mais on trouve, dans le virage politique qu’elle essaye de faire prendre au FN, comme des échos des analyses du célèbre économiste qui fut le conseiller de plusieurs présidents démocrates des Etats-Unis. Dans cet ouvrage de 1974, il propose un découpage de la société états-unienne en deux grands ensembles : le système planificateur et le système de marché.
Le système planificateur, comme son nom l’indique, planifie et contrôle les activités de la nation en éliminant toute concurrence. Il se compose de technostructures, sociétés anonymes aux mains de bureaucraties, avant tout gestionnaires, qui ont envahi tous les secteurs et même vivent en symbiose avec la haute administration de l’Etat.
A coté de ce système ou plutôt sous sa coupe, subsiste le système de marché au sein duquel les petites entreprises s’entre-déchirent pour les contrats de sous-traitance accordés par les technostructures, contrats léonins d’où le système planificateur tire ses bénéfices et ses privilèges en captant une partie de la plus-value que les sous-traitants doivent tirer des travailleurs de leur secteur.
En résumé, Galbraith écrit : « la technostructure, alias la société anonyme, ”est en négociation avec sa force de travail, elle évite les conflits en acceptant des règlements dont elle répercute le coût sur d’autres secteurs de l’économie, la solution n’est sans doute pas parfaite. Mais ceux qui veulent trouver la lutte des classes traditionnelles dans le système de planification privée chercheront longtemps et comprendront bien peu de chose. »
Ce découpage, entrevu dés la fin des années soixante aux États-Unis, s’est amplifié et a envahit le monde entier. Comme Galbraith recommandant de répondre aux appels à l’aide du système de marché et de réduire son exploitation par le système planificateur, Marine Le Pen se présente en rempart des petites gens qu’elle a rencontrées dans son fief électoral de Henin-Beaumont. Nouveauté pour le FN, elle élargit sa sollicitude aux services publics et à leurs petits fonctionnaires. Comme elle continue à gérer le fonds de commerce poujadiste hérité de son père, elle prend en charge à la fois les classes populaires et la petite bourgeoisie du système de marché, c’est à dire l’ensemble de ce système. Elle se pose en adversaire résolu du système planificateur.
On peut dire qu’aujourd’hui, en France, les catégories sociales qui vivent du système planificateur sont représentées par l’UMP, parti des multinationales, et du PS, parti des cadres et salariés animant ces structures, sans oublier les écologistes et en y joignant les partis centristes. Ils se caractérisent tous par leur adhésion au libéralisme économique et naturellement à l’Union Européenne. A la gauche du PS, on trouve tous “ceux qui veulent trouver la lutte des classes traditionnelles dans le système de planification privée” et se condamnent ainsi à comprendre bien peu de chose.
Fidèle à son héritage, Marine Le Pen associe dans une même réprobation ce qu’elle appelle l’UMPS, amalgame convaincant de plus en plus de citoyens qui constatent l’adhésion de ces partis à la dictature économiste des privilégiés appuyée par la Commission de Bruxelles. Grâce à la constitution de la Vè qui a instauré l’élection du Président de la République au suffrage universel à deux tours et ainsi ramenée le combat politique à celui de deux adversaires, elle se prépare à être l’un de ceux-ci en brandissant le drapeau du système de marché contre celui du système planificateur. Si elle n’emploie pas le vocabulaire de Galbraith, elle en reproduit l’analyse en affirmant que la présidentielle tournera autour du duel : “mondialisme” contre “national”. Comme le révèle les sondages, il est à craindre qu’elle réussisse tant est grande l’obstination de ses adversaires à rester dans les ornières de l’européisme et du libéralisme.
On peut penser que les véritables difficultés qu’elle va rencontrer viendront de l’intérieur de son parti. Réussira-t-elle à faire taire son extrême droite ? Pour lui complaire, elle affaiblit grandement son nouveau message en continuant à s’appuyer sur les thèmes de la sécurité et de l’immigration alors qu’elle gagnerait largement à mettre en avant la solidarité de tous ceux qui travaillent dans le système de marché.
Rien n’est joué. Mais il vaudrait mieux que ceux qui se disent de gauche modernisent leurs analyses pour proposer des politiques susceptibles de s’attaquer aux véritables difficultés de la population.
Bonjour, juste une question que pensez vous de Dupont-Aignan au sein de l’UPR?
Le principal point de divergence entre DLR et l’UPR est sur les modalités de la sortie de l’euro. Asselineau évoque clairement l’article 50 du Traité de Lisbonne, c’est-a-dire que pour sortir de l’euro, il faut sortir de l’UE, tandis que Dupont-Aignan n’en parle jamais. Il souhaite quitter l’euro et rester dans l’UE, ce qui est techniquement impossible. Il y a bien quelques exceptions avec le Royaume-Unis, le Danemark et la Suede, mais ces pays ont signés une clause spéciale lors de la ratification de Maastricht.
Certains de l’UPR reprochent aussi a Dupont-Aignan, son affiliation a la French American Foundation (les Young Leaders), mais il faut savoir que NDA a juste participé a un congres de 2 ou 3 jours et qu’il n’est pas aussi intégré dans cette organisation que des personnes comme Joffrin, Okrent, Minc, Pecresse, Moscovici… bref: http://www.french-american.org/files/liste-yl-fr-81-10.pdf. Personnellement, je ne lui reproche pas, car sinon, il faudrait aussi reprocher a Asselineau ses différents postes aux cabinets ministériels et son appartenance au RPF puis MPF.
De toute facon, il faut etre réaliste. Ni Asselineau, ni Dupont-Aignan, ni Le Pen, ni Mélenchon ne peut etre élu l’année prochaine. D’ici 2017, l’euro aura explosé et il n’y aura plus de divergence entre DLR et l’UPR. J’espere voir une alliance UPR-DLR d’ici 2017, mais pour l’instant, c’est impossible.
En réalité les dérapages viennent des médias est pas de Marine le Pen. Critiqué le front national comme le fait François Asselineau c’est facile et gratuit. Le front national veut sortir de l’euro, du traité de Lisbonne, remettre des protections douanières arrêté l’immigration patronale. Je trouve que comparé le front national à vichy c’est être dans le système en plus c’est insultant pour les électeurs du front national. Cette stratégie de tout le temps traité son adversaire de raciste comme le fait François Asselineau montre bien que c’est lui qui est soutenus par le système, car François Asselineau pour monter dans les médias, doit lui tapé sur Marine le Pen.
Et si Marine finissait présidente? Elle aurait donc « raté son coup »?
J’ai plein de petites questions pour Mr. Asselineau, donc si jamais il passait par là, il pourrait peut-être m’éclairer sur ces sujets. Parce que vraiment politique=incohérence.
Merci d’avance
-Si la CIA a financé le FN de 1985 à 1992, pourquoi ne l’ont-ils pas récemment alors que le FN était dans le rouge niveau finances?
-Marine Le pen ne veut pas sortir de l’Europe mais elle ne veut plus de FMI. Si elle était contrôlée par certaines personnes, le FMI, lui aussi, ne devrait-il pas être épargné?
Au sujet de l’Europe:
-Pourquoi les pays concurrents aux USA (Chine, Russie etc…) ne dévoilent-ils pas les manipulations faites par les Americains? Ils auraient beaucoup à y gagner.
-Et si, par exemple, Jacques Chirac est au courant de cette manipulation, pourquoi dans un sens, laisse-t-il faire, pour finalement les contrer violemment lors du sujet de la guerre en Irak? S’il était à leur botte, il ne se serait jamais mis contre eux lors du discours de l’ONU?
-Si François Mitterand a dit que nous étions en guerre avec les Américains, pourquoi n’a t-il jamais rien fait contre l’Europe lorsqu’il le pouvait? Et pourquoi en parler à la fin s’il était corrompu lui aussi? C’est vraiment à en perdre la tête.
D’un côté, il serait aux bottes des américains pour finalement les dénoncer?
Adherent sans reserve à la vision « gaullienne » de l’Europe, je trouve remarquable la conférence de M Asselineau. J’ai cependant décidé de rentrer dans le comité de soutien de Mme Le Pen. Je suis sensible à votre argumentation concernant l’opération de discredit que vous lui attribuez lorsqu’elle annonce dans un même discours la sortie de l’euro et un référendum sur la peine capitale. Vous analysez cette proximité verbale comme étant de nature à faire rejeter en bloc par une partie des électeurs toute proposition qui porterait sur le retour à la souveraineté nationale, rétablie dans tous ses attributs au sens de Mme Garaud.
Je ne suis pas l’avocat de Mme Le Pen et je ne partage pas nécessairement son point de vue sur la peine de mort.
J’estime simplement que ce problème est complexe et je comprends qu’on puisse être inquiet de demander au peuple de le trancher. Pourtant, notre constitution donne sans réserve la souveraineté au peuple français. Existerait-il un domaine dans lequel cette souveraineté ne pourrait s’exercer ?
Par contre, je déplore que, dans un moment qui risque de se révéler critique dans l’histoire de notre Nation, l’ensemble des forces animées par le même désir d’en préserver l’intégrité ne puisse se retrouver sur ce qui nous unit.
M. Asselineau,
Sincèrement, je crois que ce sont des gaffes.
L’influence de son père est encore forte et c’est difficile de couper le cordon ombilical.
Remettre la peine de mort sur le tapis est effectivement une erreur, car c’est réveiller la bête qui est en chaque homme et très clivant comme vous le dites.
Ou alors, est-ce de sa part, des actes manqués, car elle sent inconsciemment qu’elle n’est pas prête pour occuper le poste de président de la République ?
La discussion est ouverte !
quelqu’un de l’UPR pourrait-il nous dire si Mr Asselineau lit les commentaires du site de l’UPR, ou bien si on lui en fait un compte rendu?
D’une façon générale, les responsables de l’UPR lisent-ils les commentaires, et en tirent-ils des conclusions?
Car il est frappant, à les lire, qu’une majorité trouve plus ou moins honnêtes les justifications de Mr Asselineau sur son opposition au FN. Au fond, les commentateurs y voient un bloquage personnel bien plus qu’une position théorique rigoureuse.
Faut croire qu’il ne les lit pas… et c’est bien dommage.
Le jour où il sera président d’un parti aussi gros que l’ump, je comprendrais qu’il ne réponde pas directement mais là, en attendant, il serait bien venu de sa part de nous éclairer sur ces sujets.
Jean-marie le pen avait fini au second tour face à Chirac. Ceux qui se serviraient donc du FN pour »extremiser » certaines idées politique à propos de l’euro, n’auraient-ils donc pas fait là une grosse bourde? Ils n’imaginaient sûrement pas que le score du FN irait si haut.
Si Marine finit présidente « par accident », elle risque quand même de leur mettre des batons dans les roues.
Et puis avoir le choix entre devenir président(e) et recevoir quelques revenus pour aider secretement l’ump ou le PS, et bien pour moi y’a pas photo: je choisis directos le poste de president, (qui en plus est très bien payer!).
Donc la corruption de Marine ou de Jean-marie à ce niveau, je commence à en douter. Il me faudra plus d’arguments de votre part.
S’en prendre continuellement dans la figure par les medias et les gens, se voir traiter de fachos pour quelques avantages en nature ou en liquide, je trouve ça moyen. Surtout qu’en face, il y a le poste de president de la Republique qui attend.
Vivement que Marine soit présidente, pour que les Français se fasse trahir une énième fois, ça ne sera que plus jouissif pour moi, car oui, je pense que le sort des français, ils en sont entièrement responsable, ils se gavent de médias/mensonges, de jeux, de discussions toutes aussi futiles les unes que les autres, ils ont eux même ramolli leur cerveau, et c’est pour ça qu’ils cherchent des arguments alors qu’ils ont la réalité en face, mais ils désormais incapable de la voir.
Allez, votez Marine, peu être que là, les français se révolteront, quoique…
Extrait du programme de Marine Le Pen où il est bien fait mention de l’article 50.
« Dans le cadre de l’article 50 du Traité de l’Union Européenne, il convient d’initier une renégociation des traités afin de rompre avec la construction européenne dogmatique en total échec. Il faut désormais jeter les bases d’une Europe respectueuse des souverainetés populaires, des identités nationales, des langues et des cultures, et qui soit réellement au service des peuples par des actions concrètes. »
il convient d’initier une renégociation des traités afin de rompre avec la construction européenne dogmatique en total échec. Il faut désormais jeter les bases d’une Europe respectueuse des souverainetés populaires
Ce qui prouve bien que Madame Le Pen souhaite, encore une fois, une Autre Europe !
Étrange, Marine Le PEN ne dérape pas même si les médias essaient tant bien que mal de la faire … déraper :)
Ping : Elections 2012 by blogexperience - Pearltrees
Il y a une chose qui est oublié dans cet article que je viens seulement de lire (sans doute un effort de ma part pour évité de voir le coté sombre de F.Asselineau qui a encore des choses à apprendre des autres et sur l’histoire de France.)
La chose oubliée est fondamentale puisqu’elle concerne le titre (ça me rappel le NIST et le titre de son rapport sur le WT7. Ceux qui savent comprendront.)
Bref il est écrit dans notre titre « pourquoi le FN n’a aucune intention de sortir ni de l’euro ni de l’UE ».
Je pose donc cette question:
Pour quelles raisons le FN n’aurait pas l’intention de sortir de l’euro ou de l’europe ? N’ont t-ils pas comprit l’arnaque de l’euro ? Ou de l’europe ?
Auraient-ils l’envie d’être au pouvoir sans avoir les pleins pouvoir ? Alors qu’ils n’ont eu pour l’instant jamais eu l’occasion d’être au pouvoir d’ailleurs.
Donc comment pouvez vous connaitre l’intention réelle d’une personne ? Ou d’un parti politique ? L’intention futur de plus.
Dernières questions :
Etes vous ce que l’on appelle un « mentaliste » ? Avez vous de l’humour ? Car un De Gaule avec de l’humour ça serait une bonne évolution pour la France.
Merci bien et bonne année. Nous sommes à la onzième année du troisième millénaire pour information. Chercher donc pourquoi.