AVIS AUX SYMPATHISANTS DU MPEP !
DÉCOUVREZ LA STRATÉGIE DE MÉLENCHON POUR COMPRENDRE COMMENT LES DIRIGEANTS DU MPEP VOUS ENFUMENT.
VOUS ALLEZ SOUTENIR L’ULTRA-EUROPÉISTE HOLLANDE PLUTÔT QUE DE VOUS ALLIER À L’UPR (et tout cela bien sûr au nom de « la gauche » !)
M. Mélenchon vient d’exposer dans Médiapart quelle sera sa stratégie pour 2012 : il veut « secouer » Hollande, afin de « l’obliger de bouger », le tout pour faire ensuite alliance avec le PS bien entendu. Tout cela était bien entendu cousu de fil blanc car c’est ce que nous ne cessons de répéter à l’UPR depuis des mois et des mois.
Citation de M. Mélenchon : « Petit à petit, je vais tellement secouer Hollande qu’il va être obligé de bouger. Je vais essayer de l’arracher à ses atavismes. Et plus il lâchera, plus il me renforcera. C’est mon raisonnement. C’est ma stratégie de conquête du pouvoir et de l’hégémonie à gauche. [...] Ensuite, on arrivera à l’épisode numéro trois : fait-on quelque chose ensemble ?«
On remarquera :
- que M. Mélenchon ne dit pas un seul mot de la question européenne,
- et qu’il réduit le vide sidéral du programme du PS à un simple problème psychologique conjoncturel : ce serait à cause du caractère mollasson de M.Hollande, qu’il compare aimablement à un « grand bol d’eau tiède ».
CONCLUSION
Le « job » de M. Mélenchon est exactement comparable à celui de M. Montebourg. L’un et l’autre sont deux dents du « râteau » PS, et ont pour objectif de ratisser large pour amener les Français de gauche, qui n’en peuvent plus de la situation, à voter quand même en faveur d’une énième marionnette du système.
M. Montebourg est une « dent interne » au PS. Le but qui lui a été fixé, moyennant un poste de ministre à la sortie (avec logement de fonction et voiture à gyrophare) est de ratisser les adhérents du PS de gauche en leur faisant croire qu’il allait « influer sur le PS de l’intérieur ».
M. Mélenchon est une « dent externe » au PS. Le but qui lui a été fixé, moyennant un poste de ministre à la sortie (avec logement de fonction et voiture à gyrophare) est de ratisser les adhérents du PCF et d’autres partis de gauche en leur faisant croire qu’il allait « influer sur le PS de l’extérieur ».
Je rappelle ici que j’ai proposé, à l’antenne de BEUR FM, à M. Nikonoff, Porte-Parole du MPEP, de s’allier à l’UPR pour faire sortir la France de l’UE et de l’euro au plus vite .
Je rappelle que le Porte-Parole du MPEP m’a opposé une fin de non-recevoir en m’expliquant que le MPEP allait « influer de l’intérieur » sur M. Mélenchon.
DE QUI SE MOQUE-T-ON ?
J’appelle ici tous les adhérents du MPEP à prendre toute la mesure de la manipulation dont ils sont encore une fois les victimes. Au bout du compte, ce que leur propose la direction de leur mouvement, c’est d’être une nouvelle fois les dindons de la farce de « l’alter-européisme de gauche » !
Que de mauvaise foi !
Vous dîtes :
« il veut « secouer » Hollande, afin de « l’obliger de bouger », le tout pour faire ensuite alliance avec le PS bien entendu ».
Voilà ce que Mélenchon dit :
« en 1936, « le Front populaire est une série d’événements que personne n’a contrôlés. Il y avait un accord électoral qui prévoyait un gouvernement des radicaux, les socialistes apportant l’appoint. Finalement, ce fut l’inverse!
Et aussi :
« Si j’arrive à prouver que le vote utile est celui qui assume la confrontation avec le système financier, qui veut transformer les institutions et organiser le partage des richesses, j’ai gagné. Sinon, Hollande l’emportera. Mais le jeu est très ouvert », pense-t-il, prévoyant une élection « extrêmement volatile. »
Et Mélenchon imposera ses conditions car il sera devant Hollande au soir du 1er tour !
Vous dîtes :
« M. Mélenchon ne dit pas un seul mot de la question européenne »
Mélenchon parle de la dette et de l’Europe à longueur d’interview. Ce n’est pas le cas dans cet article, mais vraiment je le répète, que de mauvaise foi de votre part.
Vous dîtes :
« il réduit le vide sidéral du programme du PS à un simple problème psychologique conjoncturel ».
Mélenchon a aussi dit c’est moi ou Bayrou. Ce n’est pas seulement une question politique. De la même façon ce n’est pas qu’une question psychologique avec Hollande (vous nous prenez pour des imbéciles ou bien ?). Mélenchon veut des garanties : non à la règle d’or (ou d’acier), non à la TVA sociale etc.
Vous dîtes :
« Mélenchon est une « dent externe » au PS. Le but qui lui a été fixé, moyennant un poste de ministre à la sortie ».
Mensonge pur et simple, Mélenchon a déclaré des dizaines de fois qu’il ne sera pas ministre d’un gouvernement PS, les journalistes ne lui posent même plus la question.
Vous êtes à droite (ne vous en déplaise), je suis à gauche, mais même sans cela, je ne voterai pas pour un parti qui prends les français pour des idiots incapables de croiser les informations.
S’il est publié, ce commentaire ne restera pas longtemps visible !
Vous savez très bien que ce ne sera pas le cas et que François Hollande est le candidat désigné par les médias et le système, depuis l’explosion en vol de DSK.
D’ailleurs, avez-vous remarqué que M.Mélenchon s’est médiatiquement effacé depuis l’arrivée de François Hollande ?
Justement, tout d’un coup, l’Europe libérale du très europeiste François Hollande, n’est plus un problème pour JL Mélenchon ?
Il a aussi dit que n’ayant rien avoir avec le PS, il excluait tout rapprochement avec celui-ci !
L’UPR doit compter davantage de personnes de gauche (comme moi) que de droite, mais peu importe, ce clivage n’a pas lieu d’être, il n’a pour vocation que de diviser les français.
Contrairement à beaucoup d’autres, nous ne pratiquons de censure sur ce site, nous sommes ouverts au débat même s’il ne va dans notre sens.
« avez-vous remarqué que M.Mélenchon s’est médiatiquement effacé depuis l’arrivée de François Hollande ? »
Ah bon ? Certain que Hollande a apprécié le coup du « pédalo », notamment ? …
« l’Europe libérale du très europeiste François Hollande, n’est plus un problème pour JL Mélenchon »
Vous avez vu ça où ?
« ce clivage (Droite-Gauche)n’a pas lieu d’être, il n’a pour vocation que de diviser les français ».
Comme disait Pétain …
Le problème des supporters d’Asselineau, c’est qu’ils sont autant informé du programme du front de gauche, qu’ils s’intéressent à la ligue 1…
Jacques Généreux (économiste du Front de Gauche) dit dans son dernier livre (« Nous on peut ») que si la France n’arrive pas à imposer son programme en Europe, alors la France quittera la zone euro, et proposera aux pays qui le souhaitent de la rejoindre dans sa politique.
Je reste vague pour qui vous puissiez faire l’effort de chercher les informations par vous même.
Cordialement
si la France n’arrive pas à imposer son programme en Europe, alors la France quittera la zone euro
Le problème des supporters de Mélenchon c’est qu’ils sont autant informé des traités européens ,qu’ils s’intéressent à la pelote basque…
Les traités ne prévoient pas de quitter l’euro sans sortir de l’UE.
D’autre part, que se passe t-il si l’Italie ou l’Allemagne ou encore le Portugal souhaitent eux aussi imposer leur programme à l’Europe ?
Ce que vous oubliez, comme beaucoup de vos amis europeistes, c’est que la France et l’Allemagne ne sont pas seuls à décider en Europe, il y a 25 autres états !
et comment il va convaincre les marchés financiers qui tiennent les pays endettés sur le jougs sans la quitter? peu importe les politiques que vous faites
les marchés financiers ont pris le pouvoir et le traité économique de Lisbonne
leur donnent le champs libre , MonsieurMelenchon ne propose pas de sortie de l’europe
et de l’euro pour mener une politique en dehors du systeme euro atlantiste
débarrassé grâce à une abrogation de loi Pompidou Giscard Rotschild et le retour à la liberté créer sa propre monnaie et d’emprunter à taux zero
ceci n’est possible qu’en sortant de l’europe qui reste aussi une bataille
à cause de la possibilité des autres états de s’opposer à votre sortie pleine et entière
dans le traité européen ultra liberaliste ,il est interdis de créer sa propre monnaie mais de l’emprunter inexorablement sur les marchés financiers
un parti de gauche ne peut survivre qu’en faisant du centrisme
je pense que le retour à la souveraineté n’est ni une affaire de gauche ou de droite mais une affaire de bon sens
de plus en soutenant Sarkozy dans l’otan notamment le coup d’état en Libye
la gauche a définitivement perdu sa credibilité humaniste alors que Monsieur Asselineau prône ouvertement une sortie de l’otan qui n’est
que le bras armé des états unis impérialiste et belliqueux qui conduisent l’europe dans la guerre
EXEMPLE DE SOPHISME
- «En 1936, le Front populaire est une série d’événements que personne n’a contrôlés. Il y avait un accord électoral qui prévoyait un gouvernement des radicaux, les socialistes apportant l’appoint. Finalement, ce fut l’inverse! »
Voici un bel exemple de sophisme.
En reprenant les mots de Mélenchon, vous oubliez de citer le fait que sous la troisième république, (donc au moment du front populaire) le scrutin était un scrutin à la proportionnelle. Or il se trouve qu’aujourd’hui les élections se déroulent dans le cadre d’un scrutin majoritaire. L’approche du vote en est complètement modifiée.
Le vote utile prévaut au vote de conviction (règle qui s’est considérablement renforcée depuis un certain 21 avril 2002)
- « Et Mélenchon imposera ses conditions car il sera devant Hollande au soir du 1er tour ! »
Ce n’est certes pas de la « mauvaise foi ». Non,… cela relève plus de la foi du charbonnier.
- « Mélenchon parle de la dette et de l’Europe à longueur d’interview. Ce n’est pas le cas dans cet article, mais vraiment je le répète, que de mauvaise foi de votre part. »
C’est vrai il en parle, mais pour dire quoi ?
Et bien pour exposer son projet d’une Europe internationaliste.
S’il a l’intention de faire chanter l’internationale aux lettons, lituaniens, estoniens, hongrois, roumains,… je lui souhaite bien du courage.
Et pour développer son projet d’Europe internationaliste ? Un axe d’attaque : la modification des statuts de la BCE. Afin que les états puissent emprunter sans intérêts.
Et tout ça sans sortir du carcan les traités européens, un vrai tour de force.
- « Mélenchon veut des garanties : non à la règle d’or (ou d’acier), non à la TVA sociale etc. »
Là il est dans le vrai.
Pour la règle d’or : on comprend, la BCE pourrait continuer de soutenir l’endettement, mais sans intérêts (chouette alors !)
quant à la tva sociale : c’est pas compliqué, l’article 113 du TFUE ne le permet pas. (ça c’est de l’engagement !!!)
- « Mensonge pur et simple, Mélenchon a déclaré des dizaines de fois qu’il ne sera pas ministre d’un gouvernement PS, les journalistes ne lui posent même plus la question. »
A cet argument je m’abstiens de tout commentaire…, et vous laisse l’apanage du procès d’intention qui vous caractérise quand vous dites « S’il est publié, ce commentaire ne restera pas longtemps visible ! »
Et puis, ça vous ne le dites pas mais c’est du Mélenchon dans le texte :
« J’approuve et je soutiens l’idée d’une monnaie commune de référence mondiale qui libèrerait l’univers de la domination mondiale tyrannique et absurde et parasitaire du dollar. »
Tout un programme
Dans le fond ce que je reproche a Mélenchon, ce n’est pas son militantisme, mais bien que ce n’est qu’un sophiste de plus dans cet ordre politicien.
En bref, il sert d’abord et avant tout une vieille cause politique et non pas l’intérêt de la nation, la logique de son programme lui importe peu.
Je ne peux que vous conseiller cette video.
http://www.dailymotion.com/video/xlji5a_jean-luc-melenchon-europe-l-heure-de-verite-07-10-2011_news
Non non zeito .
Les français sont dans l’ensemble capables de croiser les informations . Et c’est pour cela qu’il font abstention de plus en plus aux différentes élections .
Mais visiblement vous voulez absolument coire aux promesses de Nélanchon . Domage car ce ne sont que des promesses ; rien de plus !
sam dit :
21 octobre 2011 à 1 h 59 min
EXEMPLE DE SOPHISME
- «En 1936, le Front populaire est une série d’événements que personne n’a contrôlés. Il y avait un accord électoral qui prévoyait un gouvernement des radicaux, les socialistes apportant l’appoint. Finalement, ce fut l’inverse! »
Sam:
Voici un bel exemple de sophisme.
En reprenant les mots de Mélenchon, vous oubliez de citer le fait que sous la troisième république, (donc au moment du front populaire) le scrutin était un scrutin à la proportionnelle. Or il se trouve qu’aujourd’hui les élections se déroulent dans le cadre d’un scrutin majoritaire. L’approche du vote en est complètement modifiée.
Le vote utile prévaut au vote de conviction (règle qui s’est considérablement renforcée depuis un certain 21 avril 2002)
Où diable avez-vous trouvé que les élections de 1936 étaient à la proportionnelle? C’est complètement faux:
Les élections de 1936 sont les seizièmes et dernières de la Troisième République. Elles ont eu lieu les 26 avril et 3 mai. La majorité électorale revient au « Front populaire », coalition comprenant la SFIO, le Parti radical, plusieurs petits partis et organisations politiques de gauche et, pour la première fois, le Parti communiste. Pour la première fois en France, la SFIO y est le parti le plus important, aussi bien en voix qu’en sièges, ce qui permet l’investiture du premier gouvernement français dirigé par un socialiste, Léon Blum (premier gouvernement Blum). C’est également cette assemblée, élue en 1936, qui a voté les pleins pouvoirs au maréchal Pétain en 1940.
Ces élections se sont déroulées au scrutin uninominal à deux tours par arrondissements (loi du 21 juillet 1927).
Wikipédia
Si je puis me permettre, je trouve que cet article n’est pas clair, en tout cas pour moi qui suis un peu ignorant sur l’extrême gauche, on peut comprendre que ceux qui ont un penchant pour Mélenchon, aussi bon démagogue que Marine Lepen d’ailleurs, puissent mal prendre cet article.
Néanmoins il est vrai que le débat politique n’existe plus depuis la primaire socialiste, les médias ont coupé les cerveaux des électeurs en faisant comme si la présidentielle était finie, Mélanchon ne se fait plus entendre en effet.
Sur la question « est ce qu’il va négocier avec le PS ? », pour moi ça ne fait aucun doute, il y a peu de volontaires pour une traversée du désert à la Bayrou.
Du même coup on comprend aussi que Mélenchon va prendre des voix mais ne sera pas au 2nd tour.
Bref ne nous éloignons pas inutilement de notre objectif.
Amicalement.
« Mélenchon ne se fait plus entendre en effet. »
Je vous suggère de rallumer votre poste de télévision …
Le sénateur et député européen Mélenchon est sans idées
je ne comprends pas que le PCF lui ait abandonné sa candidature
c’est un homme de parti et de palais et il était ministre de l’Enseignement professionnel dans le gouvernement Jospin quand ce dernier a signé la stratégie de Lisbonne en mars 2000, censée faire de la zone euro la zone économique la plus compétitive au monde…
Pour ma part je n’ai pas souvenir que M.Mélenchon se soit opposé au premier ministre dans cette entreprise hasardeuse, bien que ses responsabilités auraient dû l’obliger à se rendre compte à quel point ce traité engageait particulièrement le devenir de l’éducation nationale et notamment de l’enseignement professionnel sur la voie de la gestion libérale en plus de satisfaire aux désidérata des lobbies industriels et patronaux européens, ERT en tête (si vous ne connaissez pas inutile de chercher il a été dissous une fois sa tâche accomplie…)
M.Mélenchon s’est opposé à son parti en 2005, mais cela ne l’empêche pas de me sembler comme le dirait François Asselineau « aussi franc qu’un âne qui recule »
« Après le référendum interne au Parti socialiste sur le projet de traité établissant une Constitution pour l’Europe et la victoire du oui, il enfreint les consignes de son parti et fait campagne aux côtés de Marie-George Buffet (PCF), Olivier Besancenot (LCR) et José Bové (Confédération paysanne) lors de meetings communs pour un non de gauche.
La campagne du non amène l’éclatement de Nouveau Monde et la recomposition de l’aile gauche du Parti socialiste. Alors qu’Henri Emmanuelli crée un nouveau courant, Alternative socialiste, Jean-Luc Mélenchon créé de son côté Trait d’union. Il fonde dans le même temps l’association PRS (Pour la république sociale), en dehors et indépendamment du Parti socialiste, dans le but de formuler et de faire vivre une orientation clairement républicaine et antilibérale dans la gauche française. »
Wikipedia
Pour ma part je n’ai pas souvenir que M.Mélenchon se soit opposé au premier ministre dans cette entreprise hasardeuse
« Après le référendum interne au Parti socialiste sur le projet de traité établissant une Constitution pour l’Europe et la victoire du oui, il enfreint les consignes de son parti et fait campagne aux côtés de Marie-George Buffet (PCF), Olivier Besancenot (LCR) et José Bové (Confédération paysanne) lors de meetings communs pour un non de gauche.
La campagne du non amène l’éclatement de Nouveau Monde et la recomposition de l’aile gauche du Parti socialiste. Alors qu’Henri Emmanuelli crée un nouveau courant, Alternative socialiste, Jean-Luc Mélenchon créé de son côté Trait d’union. Il fonde dans le même temps l’association PRS (Pour la république sociale), en dehors et indépendamment du Parti socialiste, dans le but de formuler et de faire vivre une orientation clairement républicaine et antilibérale dans la gauche française. »
Monsieur Melenchon me fait penser à quelqu’un qui veut faire du social à Wall street
Tout le monde a bien compris que la classe politique est un systeme bien structuré
pour que peu importe pour qui vous votez ça ne change strictement rien fondamentalement je sais que c’est difficile à entendre pour certains mais le temps parle pour lui,la meilleure des preuves c’est le peuple quand il vous dit >
Je vous invite à lire la position du parti du gauche vis à vis de l’euro à l’adresse suivante :
http://www.lepartidegauche.fr/notre-identite/3823-resolution-sur-leuro
Bonjour.
J’aime beaucoup le travail de l’UPR, c’est de l’investigation véritable.
Sur le cas Mélenchon, je ne partage tout à fait cette analyse. Je ne pense pas que Mr Mélenchon soit là pour ratisser large de l’extrème gauche au PC. En 2005 déjà il est sortie de l’appareil PS en s’opposant au TCE. Il ne cesse de répété comme il y a quelques jours sur le plateau de TF1 qu’il ne ferait pas partie du gouvernement PS s’il l’emportait.
Son discours sur l’Europe reste floue je vous l’accorde, il n’est pas pour la sortie, il pense qu’on peut transformer l’Europe de l’Intérieur notamment en faisant le forcing quitte à ne pas respecter les traités. Son but : tous les pays de la zone euro doivent emprunter à la BCE à taux zero. Rien que ça c’est une attaque anti européiste.
Alors peut être que si le PS propose un jour un programme comme celui du Front de Gauche, alors oui il y aura fusion, mais à la lecture des 2 programmes nous en sommes à des années lumières.
L’article du Parisien que vous citez ne mérite pas une confiance aveugle, sa rédaction rédige les articles dans le sens qui lui convient, et extrait des bout de phrases en dehors de tous contexte.
Je vous renvoie vers sont interview de TF1 le 20 octobre ou il a dit clairement qu’il ne serait pas dans un gouvernement PS en fin d’émission. » title= »">
PS : je n’appartiens à aucune organisation politique.
Cela fait bien longtemps que la baudruche Mélanchon a été dégonflé, et tous les événements nous donne raison. En revanche je lui reconnais un talent, il est convaincant, et mélange habilement le vrai et le faux pour palier aux contradictions de son discours (anti-libérale mais… alter-européiste… ça en serait presque drôle).
Je trouve l’appellation « dent externe » admirablement à propos.
N’oublions pas que le frère Mélanchon est resté au PS… 32 ANS ! Il se découvre soudainement une fibre sociale… Que c’est émouvant. Les gens de la gauche dure, qui sont pour la majorité de bonne volonté je le sais, par pitié, réveillez-vous. On peut tous se faire avoir dans la vie, mais là les ficelles sont vraiment trop grosses, ça en devient une insulte au cerveau humain, l’objet le plus complexe de l’univers.
Longue vie à l’UPR, et j’espère de tous cœur que vous obtiendrez vos signatures afin de briser le boycott médiatique odieux dont vous faites l’objet.
Je ne suis pas membre de l’UPR, mais comme beaucoup de citoyens lucides et désirant jouer réellement un rôle dans notre démocratie verrouillée de A à Z, je soutiens ses idées et ses réflexions Ô combien pertinentes!
J’ai eu l’occasion d’étudier, certes succinctement, le M’PEP, en me retrouvant je ne sais comment dans leur liste de diffusion. Enfumage est le mot adéquat. Il s’agit d’un mouvement institutionnel et à ce titre, admis dans tous les lieux qui comptent. Donc un mouvement qui ne dérange vraiment personne. On pourrait percevoir cette tolérance comme l’expression de notre démocratie: c’est un leurre. Car pour qui s’y est déjà confronté, la vérité, à notre époque encore plus, dérange un nombre considérable de personnes trop bien établies; un « Establishment » n’est-il pas le contraire de la définition même de démocratie? Cherchez l’erreur.
Que tous ceux qui tolèrent cela se considèrent donc comme leurs complices.
bonjour
Je viens de parcourir le programme du PG relatif à la question de l’euro.Je donne ce commentaire à la volée . Je me demande comment les citoyens peuvent y retrouver leurs intérêts immédiats et futurs . Les politiques néolibérales ne tombent pas du ciel , elles s’inscrivent dans une logique du développement capitaliste : baisse du taux de profit , aggravation de l’exploitation pour y remédier donc attaque des salaires directs et indirects . L’enjeu principal et le contenu de la lutte des classes est et reste la bataille du salaire. Son cadre, sa forme c’est l’ultra libérale union européenne . Comment le capital financier développe son attaque ? Instauration d’un marché européen du travail pour mettre en concurrence les salariés les mieux payés avec ceux qui le sont moins afin de tirer vers le bas les salaires ( le plombier polonais en est la meilleure illustration) à quoi s ajoutent délocalisations et immigration. L’euro fort favorisant les hauts et très hauts revenus , les banquiers et leurs actionnaires , bref la classe des moyens et des gros rentiers. C’est cette monnaie qui pénalise les exportations et ajoute au chômage qui crée une pression à la baisse sur les salaires. L’Union européenne qui a été créée à l’instigation de l’impérialisme américain pour faire pièce à l’URSS a vu sa forme se développer du libéralisme à l’ultra libéralisme sous la contrainte de la baisse du taux de rentabilité du capital. La puissance des classes dirigeantes alliées à la quasi totalité de la caste des politiques (PS compris évidemment) ne peut être combattue que par une large mobilisation populaire et pas en attendant tranquillement le miracle d’un vote qui inverserait le cours des évènements. Qu’est ce que propose le PG de Mélenchon ? Un programme qui envisage de rester dans l’UE, d en sortir éventuellement, de conserver l’euro ou non selon la situation . Pourquoi ces palinodies pas très mobilisatrices? Parce qu’il veut anticiper sur les questions de ses lecteurs, pas idiots, qui lui objecteront le niet des ex pays socialistes qui ne veulent pas entendre parler de sortie de l’euro ou de l’Union. Enfin notre humaniste, que pense t il des guerres passées , présentes et futures de l’otan ? La réponse a été donnée : il a soutenu la guerre impérialiste en Libye dont on sait maintenant qu’elle a été préparée bien avant la résolution de l’ONU et que de toute façon son mandat n a pas été respecté : envoi de troupes au sol et de « journalistes » espions ! Bref il faut croire au Père Noël pour ajouter foi au PG et à Mélenchon.
Mélanchon n’a rigoureusement aucune chance. S’il atteint 10 %, ce sera inespéré pour lui. Et s’il y avait un second tour Sarkozy-Mélanchon, Sarkozy repasserait avec une forte abstention. D’ailleurs croit-il à ses vantardises ? J’en doute.
Au lieu de se tiré dans les jambes et de s’envoyer des enclumes à la gueule vous feriez mieux d’échanger ensemble. J’ai plus l’impression d’être en face d’un parti haineux qu’un parti porteur d’espoir.
Raz le bol des chiens enragés qui grognent sur les autres pour marquer leur territoire.
Au lieux de casser du sucre sur le do des autres, enlever votre casquette, venez dans la rue à la rencontre des « indignés », de la population, passez donc une semaine à côtoyer et à respecter des gens de tout bords, de tout milieu.
Vos idées de sortir de l’europe, de l’euro, de mettre fin à ses règles financière qui nous étouffent, le peuple n’a pas eu besoin de vous pour les avoirs. Venez voir à quel point vous vous êtes tromper dans votre article :
http://www.u-p-r.fr/actualite-facebook/manipulations-et-recuperation-qui-est-vraiment-derriere-les-%C2%AB-indignes-%C2%BB
Mélenchon a travaillé avec les socialistes pendant des années puis dernièrement a voté avec ses « adversaires » de l’ UMPS en faveur de la guerre en Libye.Ce grand humaniste est co-responsable de l’assassinat de dizaines de milliers d’innocents et de la destruction d’un pays qui était l’un des plus avancé d’Afrique.Sans compter le cout d’une telle opération en période de crise lui qui fustige en permanence la finance prédatrice il aura contribué à enrichir encore un peu plus les banquiers et les marchands d’armes. Pierre Carles qui l’a épinglé alors qu’il prétendait ne rien connaitre du club le Siècle s’avoue sinon écoeuré du moins déçu par le personnage.
Faire confiance à Mélenchon c’est etre soit un crétin soit un complice.
« dernièrement a voté avec ses « adversaires » de l’ UMPS en faveur de la guerre en Libye » quelle mauvaise foi de votre part, il a voté pour la mise en place d’un « couloir aérien » dont le but était de protéger des civils. Il n’a jamais prit parti pour intervenir militairement au coté des rebels. Mais ça vous ne voulez pas le voir car vous êtes un anti gauchiste primaire je présume..
@sOnette: « Il a voté pour la mise en place d’un « couloir aérien » dont le but était de protéger des civils ». Et les USA propagent la démocratie dans le monde non? Brave bête…
Il n’y a que les gens désinformés comme vous pour ne pas savoir que ce « couloir aérien militaire » a surtout servi aux avions de l’OTAN pour venir bombarder la Lybie… Mélenchon souscrit aux discours diplomatiques américains alors que l’on sait qu’ils ne font que de mentir et de bafouer le droit international.
Merci les petites gauchistes français, on comprend mieux la notion d’ « idiot utile »…
Vive l’UPR… et puis c’est tout !!!!!
bien bien bien. mes cher amis étant au 21ème siècle je me permettrai donc de vous répondre en image.
Nous savons tous que monsieur Mélenchon est resté 32ans au sein du PS.
En 1992 lors du référendum sur l’adoption du traité de l’union européenne (dit traité de Maastricht) monsieur Mélenchon déclara ceci:
http://www.youtube.com/watch?v=hpmcnWmd028
« et nous aurons une chose nouvelle et que moi j’estime formidable, un pouvoir plus grand du parlement européen, un pouvoir plus grand des intenses démocratiques de la communauté européenne (ha!ha!ha!) et donc on commencera enfin a avoir un début de l’Europe des citoyen. Ça! C’est ça la nouvelle frontière. »
Merveilleux n’est-il pas. surtout lorsque l’on connait le contenu du fameux traité (comme le fait très justement remarquer la personne qui a posté cette vidéo) notamment l’article 104 .Celui ci étant par la suite repris dans le traité de Lisbonne (article 123)
Tous cela n’était d’ailleurs qu’une vulgaire reprise de la fameuse loi Pompidou-Giscard du 3 janvier 1973.
lors de ce même référendum, Dominique Strauss-Kahn fit la déclaration suivante: « Jamais un traité européen n’avait assigné à la construction européenne des objectifs aussi proches de ceux des socialistes. »
(Le Nouvel Observateur, 11.11.04.)
Ho! que c’est beau. messieurs Mélenchon et Strauss kahn étaient donc en accord.
Deplus comme l’a dernièrement et très intelligemment fait remarquer monsieur Attali (socialiste lui aussi) lors de son intervention à l’ « université participative » organisée par Ségolène Royal sur le thème « La crise de l’euro », le 24 janvier 2011:
« on s’est bien encouragés à faire en sorte que sortir, …ce soit pas possible. On a soigneusement oublié d’écrire l’article qui permet de sortir. [Quelques rires et applaudissements dans la salle...] C’était pas très Démocratique, évidemment… »
5 ans plus tard Jean-Luc était nommé ministre dans le fameux gouvernement Jospin de1997 et 2002 (vous savez le type qui avait promis de changer l’europe).
Il n’était pas le seul d’ailleurs puisque on y trouvait également madame Marie-George Buffet. Tient donc?
Donc soit monsieur Mélenchon est un doux rêveur utopiste, qui ne sais même pas lire un traité et c’est fait manipulé, ce qui convenez en est fâcheux pour quelqu’un qui prétend à devenir président de la république, soit c’est un escroc.
Enfin, je précise que moi aussi, à un moment, j’ai cru en Mélenchon. Ainsi, j’ai fait l’effort d’allez à Bastille.
J’ai put y constater l’absolue mascarade que représente le mouvement des indignés à Paris. Loin d’être spontané, le mouvement étaient littéralement encadré par des gauchistes hispanique (sortie d’on ne sais où) et des militants du front de gauches, dont je connaissais certain et qui étaient très surpris de me voir, car comme tout le monde le sais bien si l’on ne se revendique pas des idées d’extrême gauche on est forcément un méchant nazi.
Donc je peux vous dire que ces gens n’ont rien de démocrate.
Mais bon que pouvais-je attendre de personnes à qui l’on fait chanter lors de meeting la marseillaise et l’international. (chants qui expriment des valeurs parfaitement antinomiques)
Conclusion: Si vous désirez véritablement aider votre pays et sa population à lutter contre l’esclavage économique. remettez vous en question, mettez votre égo dans votre poche (et oui vous n’êtes pas plus malin que les autres, vous aussi vous vous êtes fait berné), sortez vous les doigts du cul et venez militer à l’UPR.
Le seul mouvement politique de rassemblement qui propose la sorti et de l’€uro, de l’UE et de l’OTAN.
Auquel cas fait au moins preuve d’humilité et arrêter de venir nous polluer avec votre mauvaise fois et votre propagande.
Ping : en finir avec la tyrannie politico-financière :=) | Pearltrees
C’est surtout que l’ump et le Ps omettent de parler du fond de la politique européenne qui prime sur celle de la France ,cette élection est à l’image du pouvoir de la France quand on a aucun pouvoir on vend des slogans ,regardez la pauvreté de la campagne,80% des pouvoirs ont été transférés avec la signature du traité de Lisbonne ,et entamés avec celui de Maasctricht
Ceux qui viennent expliquer ceci ou celà et tout le blabla ,le pouvoir politique français est une coquille vide qui ne peut même pas empêcher les délocalisations qui sont organisées par l »art 63 du traité de Lisbonne ,Le Mes qui a été mis en place par la politique de l’euro et non pour le bien des gens ,l’euro n’est pas qu’une monnaie c’est aussi une politique économique de Shengen avec ses règles intangibles ,la Bce est indépendante ,l’Allemagne et bien d’autres pays comme la Hollande ne veulent pas entendre parler de la monétisation de la dette comme le fait croire Melenchon
Hollande a le mérite de ne pas brasser du vent en étant un bon euro-atlantiste enfoncé dans ses pompes ,genre d’exemple: Bruxelles a envoyé une directive à la France pour le droit des immigrés à voter aux élections locales ,Sarkozy fait mine au contraire d’instrumentaliser une règle pour récupérer les votes de l’extrême droite mais par derrière étant europeiste intégriste ‘il est en parfait accord avec la règle européenne,
Sarkozy dit aux gens qu’il va diviser le nombre de travailleurs immigrés alors que une autre directive européenne impose la projet Team qui fait venir des travailleurs étrangers jusqu’en 2014 Ce dont Monsieur Sarkozy ne s’est pas opposé ,et n’en parle même pas c’est complétement planquée sous le tapis,et la Sarl Lepen qui est à Bruxelles n’en parle pas non plus à pas pourrir la gueule des immigrés et des musulmans ils sont tous juste bons à ça
ce que je dénonce c’est que la classe politique fait venir des étrangers ,pour ensuite leur pourrir la gueule sur le sol national et ça c’est dégueulasse et inhumains ,même les travailleurs sans papiers viennent à la demande du Medef et de la droite financière amie de Marine Lepen
Tout ça pour vous dire que les candidats à l’élection présidentielle joue une partition
A t’on entendu Marine Lepen dénoncer le traité transatlantique? la sortie de Shengen? avec l’art 50
ils enfument tout le monde en permanence pour que surtout les Français vivent dans la crainte ,du péril islamique ,et ne s’interessent pas à la destruction de l’état nation au profit d’une France devenu département de l’Europe sous tutelle des états unis