C’est notamment ce que vient de révéler un rapport confidentiel rédigé par la « troïka » UE-BCE-FMI : http://fr.reuters.com/article/businessNews/idFRPAE81K0AB20120221

C’est aussi ce que vient de déclarer le gouverneur de la Banque centrale de Norvège : http://www.romandie.com/news/n/_L_Europe_n_est_pas_encore_sortie_de_l_orniere_selon_la_Banque_de_Norvege_RP_210220121302.asp

Comme je ne cesse de l’expliquer, seul parmi tous les candidats à l’élection présidentielle, l’euro finira nécessairement par exploser un jour ou l’autre et nous devons sortir au plus vite de ce désastre programmé en quittant l’UE par application de l’article 50 du TUE.

• Aucun article à afficher

- de l’autre côté, on apprend que des milliers d’Afghans sont en train de manifester violemment mardi devant la plus grande base militaire américaine de Bagram (Afghanistan), près de Kaboul. Les soldats américains ont en effet rien trouvé de mieux à faire que d’y brûler pendant la nuit « un nombre important de documents islamiques, dont des corans », selon l’aveu même du commandant en chef de la force internationale de l’OTAN (ISAF), le général américain John Allen.

CONCLUSION : LA FAMILLE LE PEN AU SERVICE DU SYSTÈME EURO-ATLANTISTE

En quoi la dénonciation de la viande « hallal » (mais curieusement pas de la « viande cacher ») est-elle un sujet d’actualité ? Et en quoi est-ce du niveau de l’élection présidentielle ?

En lançant de façon totalement artificielle une nouvelle polémique nauséabonde, Mme Le Pen prouve encore une fois qu’elle exécute minutieusement le programme que le Système euro-atlantiste attend d’elle.

Loin de dénoncer l’asservissement en cours de la France par les forces euro-atlantistes, elle fait mine de critiquer l’euro et l’UE sans jamais proposer d’en sortir, elle cache les origines réelles de la construction dite « européenne », elle respecte l’omerta sur la teneur de l’article 50 du TUE, et elle salit toute idée de libération nationale par des déclarations mensongères et tonitruantes de pilier de bistrot.

Comme c’était déjà l’objectif de son père depuis 30 ans, l’objectif de Mme Le Pen est ainsi :
- de semer l’inégalité et a discorde entre les Français (et non pas « l’égalité et la réconciliation »…),
- de pourrir tout débat sur la question européenne,
- de détourner une grande majorité des électeurs de l’idée de souveraineté nationale en l’assimilant à de la xénophobie,
- et de servir l’empire euro-atlantiste en jetant constamment de l’huile sur le feu du prétendu « Choc des civilisations » promu par les think-tanks américains.

On comprend une nouvelle fois pourquoi Mme Le Pen est constamment promue par les médias du Système et que j’en suis, quant à moi, constamment écarté.

• Aucun article à afficher

Je rappelle que nous condamnons bien entendu le MES avec la plus grande vigueur, tout comme nous condamnons le FESF qui l’a précédé, tout comme nous condamnons l’imbécilité conceptuelle de l’euro qui a conduit à ce désastre et qui en provoquera bien d’autres ensuite, jusqu’à l’explosion finale.

Il ne faut en effet pas oublier que le MES n’est que l’une des parties d’un grand Tout. A supposer même que l’on parvienne à empêcher l’adoption du MES (ce qui ne sera hélas pas le cas), la situation ne serait pas changée d’un iota. D’ailleurs le MES n’existe pas encore et il suffit de regarder la situation que nous avons sous les yeux.

Le combat à mener doit donc aller bien plus loin que de se mobiliser contre le MES, comme tentent de le faire quelques députés pour se rallier la faveur des électeurs.

Il faut que les Français se mobilisent sur la dénonciation de tous les méfaits de l’Union européenne, sur la sortie de la France de cette prison des peuples par l’article 50 du TUE, donc sur la sortie de l’euro, et aussi sur la sortie de l’OTAN. Le MES n’est qu’un détail.

• Aucun article à afficher

Notre objectif est d’exiger que cette Haute Autorité fasse respecter immédiatement (et non dans six mois…) ses propres orientations en matière d’équité d’accès des candidats déclarés à l’élection présidentielle aux grands médias de masse.

Nous vous informerons des suites données à cette demande.
Nous vous informerons en particulier de la date et de l’heure car nous essaierons alors de convier le plus grand nombre possible d’adhérents et sympathisants à venir manifester devant le CSA pendant notre audience.

• Le CSA répond à l’UPR et nous donne raison
• Entretien avec François Asselineau, candidat UPR à l’élection présidentielle de 2012
• Les faux sondages Le Pen : Washington pris la main dans le sac

 Le nombre des inscrits sur notre page Facebook a évolué comme suit, mois après mois, depuis le 15 décembre 2010 :

• 15/12/2010 : 1217
• 15/01/2011 : 1309 (+ 92 en un mois)
• 15/02/2011 : 1434 (+ 125 en un mois)
• 15/03/2011 : 1610 (+ 176 en un mois)
• 15/04/2011 : 1717 (+ 107 en un mois)
• 15/05/2011 : 1780 (+ 63 en un mois)
• 15/06/2011 : 1915 (+ 135 en un mois)
• 15/07/2011 : 2053 (+ 138 en un mois)
• 15/08/2011 : 2286 (+ 233 en un mois)
• 15/09/2011 : 2486 (+ 200 en un mois)
• 15/10/2011 : 2696 (+ 210 en un mois)
• 15/11/2011 : 2963 (+ 267 en un mois)
• 15/12/2011 : 3303 (+ 340 en un mois)
• 15/01/2012 : 3745 (+ 442 en un mois)
• 15/02/2012 : 4165 (+ 420 en un mois)

Cette courbe ascensionnelle se traduit par une courbe semblable du nombre de nos adhérents.

Nous comptons actuellement 1 200 adhérents. Il s’agit du nombre exact et non pas du nombre grossièrement exagéré que les autres partis politiques annoncent aux Français, en leur mentant sans vergogne.

Compte tenu du fait que je nous n’ai jamais eu droit à un seul passage sur une grande télévision, une grande radio ou un grand journal national, il s’agit déjà d’une grande réussite, jugée comme telle par les spécialistes et les politologues.

Il faut cependant que tous nos sympathisants comprennent que l’UPR et moi-même pourrions nous faire entendre bien davantage s’ils se décidaient à sauter le pas en adhérant à notre mouvement. Car le nombre d’adhérents et de militants effectifs influent considérablement sur la politique des grands médias.

• Lorsque l’UPR ne comptait que 300 inscrits sur la page Facebook et une centaine d’adhérents, nous étions encore au stade du « groupuscule » que les grands médias du Système peuvent impunément ignorer.

• Lorsque nous avons atteint le premier millier d’inscrits sur la page et quelque 250 adhérents, ils pouvaient encore nous ignorer superbement, mais les services de renseignements ont commencé à nous suivre.

• Lorsque nous avons atteint les 2 000 inscrits sur la page et quelque 500 adhérents, nous avons commencé à être suivis de près non plus seulement par les services de renseignements mais aussi par les services politiques des grands médias ainsi que par les autres partis politiques.

• Avec désormais 4 200 inscrits et 1 200 adhérents, nous préoccupons de plus en plus la scène politique et médiatique. Nous avons les preuves que nous sommes suivis de très près, que des consignes ont été données à très haut niveau pour nous interdire tout accès aux médias de grande écoute. Nous constatons aussi que les analyses et les propositions de mon programme présidentiel ont été lues et décortiquées par les équipes de campagne de la plupart des autres candidats (notamment les plus connus), qui tentent de s’en approprier certaines.

 CONCLUSION  

Lorsque l’UPR comptera 20 000 inscrits sur sa page et 5 000 adhérents, il deviendra de plus en plus impossible aux grands médias de continuer à nous inscrire sur « liste noire ».

Plus nous serons nombreux et plus le mur du silence que le Système a organisé contre nous se fissurera et finira par s’effondrer.  

La possibilité de faire croître la notoriété de l’UPR et d’avoir accès aux grands médias dépend de la décision individuelle de chacun d’entre nous. Ne vous reposez pas sur les autres ! Adhérez vous aussi dès aujourd’hui au grand mouvement de libération nationale qui est en plein essor sous vos yeux.

Je compte sur vous, tout comme vous pouvez compter sur moi.

François ASSELINEAU

• Aucun article à afficher

La Question qui T.U.E.: Conférence de Presse de… par UPR-TV

• Aucun article à afficher

Partie 1

Partie 2

• Aucun article à afficher

Partie 1

Partie 2

• Aucun article à afficher

Selon Olivier Baud, ancien président d’Aluminium Péchiney, le groupe canadien Alcan qui a racheté Péchiney en 2004 avait prémédité un plan de fermeture de toutes les usines européennes de ce groupe sidérurgique français, en en précisant même les dates. Ainsi, l’usine de Saint-Jean-de-Maurienne, en Savoie, était déjà programmée, il y a 8 ans lors du rachat, comme devant être fermée en 2012…

UN SABOTAGE PRÉMÉDITÉ

Selon cet ancien dirigeant français, « la stratégie, c’était d’organiser la pénurie en Europe et de faire remonter les prix de l’aluminium. Après avoir racheté Alcan en 2007, Rio Tinto a poursuivi cette stratégie en rejetant tout projet de reprise et en sous-investissant dans la maintenance de l’usine. » D’après lui, le manque d’investissement s’élèverait à 10 millions d’euros par an.

D’autres anciens responsables confirment ce sabotage délibéré.

Christian Cochard, ancien chef des services de l’électrolyse de l’usine, explique par exemple : « Comme ils ne mettent plus l’argent nécessaire, ils dégradent l’outil et à un moment donné, on va aller à la rupture. »

Jean-José Aizpuru, sous-directeur du site jusqu’en 2008, le confirme : « La fermeture de l’usine est déjà programmée mais ils veulent trouver un coupable, en l’occurrence EDF »

LE DÉSASTRE

Résultats en 2012 ?

1) La France risque ainsi de perdre cette année son avant-dernière usine de fabrication d’aluminium. Il n’en restera plus qu’une à fermer pour que la France soit complètement désindustrialisée dans ce secteur stratégique.

2) L’usine de Saint-Jean de Maurienne, qui risque de fermer, fait vivre toute la vallée de la Maurienne en Savoie. La fermeture de cette usine très importante conduira 600 personnes – donc les 600 familles qui vont avec – au chômage ou dans une situation de précarité. Elle va également mettre en danger 2.200 emplois indirects dans toute la région.

CONCLUSION : SOIT ON LAISSE S’ANÉANTIR NOTRE INDUSTRIE, SOIT ON SORT DE L’UE

La vente du groupe français Péchiney au groupe anglo-canadien Rio Tinto Alcan se révèle avec 8 ans de recul comme un désastre absolu, à la fois pour notre industrie sidérurgique, notre savoir faire industriel, nos emplois et l’aménagement de notre territoire.

Ce saccage découle directement de la politique dite de « mondialisation inévitable » et de la renonciation par l’État de toute politique en matière de contrôle des mouvements de capitaux. Il s’agit d’un effet direct et irréfutable de l’article 63 du Traité sur le Fonctionnement de l’Union européenne (TFUE) qui interdit toute restriction en la matière.

Je rappelle que, seul parmi tous les candidats à la présidence de la République, je propose aux Français de dénoncer cet article 63, parmi bien d’autres articles des traités européens qui nous mènent à la ruine collective.

Pendant que les autres candidats vocifèrent devant micros et caméras des indignations d’eunuques et lancent des promesses juridiquement illégales dans le cadre de l’UE, je suis le seul à tirer de façon sereine et responsable la conséquence de la situation puisque je suis le seul à proposer à mes compatriotes de sortir de l’Union européenne en application de l’article 50 du TUE.

Aucun autre candidat n’a de solution structurelle et durable pour empêcher que ce soit à terme toute l’industrie française qui disparaisse sous nos yeux.

François ASSELINEAU, Président de l’UPR,
candidat à la présidence de la République,
interdit d’antenne sur tous les grands médias nationaux

• Entretien avec François Asselineau, candidat UPR à l’élection présidentielle de 2012
• Retour aux fondamentaux de l’extrême-droite
• L’UPR et François Asselineau sont barrés des grands médias ? C’est à nous tous de les faire connaître autour de nous!
• Le chômage est au plus haut en France depuis 12 ans
• Nouveau rebondissement du cas hongrois : la soumission à l’UE ou la sortie via l’article 50
• Hollande « déclare la guerre à l’argent-roi » !
• LUNDI 16 JANVIER à 07H20 : François ASSELINEAU débat avec Christian SAINT-ÉTIENNE sur RADIO NOTRE-DAME
• Les réponses de François Asselineau aux questions de l’ONG Transparence International France
• Psssssscccchhhhhiiiittttt : « La Taxe Tobin » de Sarkozy se dégonfle d’heure en heure
• Jeanne d’Arc récupérée par les collabos

Nous joignons ci-dessous une analyse puis le scan de ce courrier.

1°) Dans cette lettre, le président du CSA commence par rappeler :

- les dispositions législatives générales ;

- la « recommandation » que le CSA a adressée le 30 novembre dernier à l’ensemble des chaînes de radio et de télévision, qui prévoit que « les candidats déclarés ou présumés et leurs soutiens doivent bénéficier d’une présentation et d’un accès équitables à l’antenne.»

• ==> Commentaire : On notera que le CSA ne réclame pas une « présentation  » et un « accès » « égaux » à l’antenne, mais seulement « équitables », ce qui introduit une dimension évidente de subjectivité et d’arbitraire. Qu’est-ce qu’être « équitable » ?

 2°) Pour préciser ce qu’il entend par là, le président du CSA indique que «  le Conseil apprécie le respect du principe d’équité en prenant en compte, d’une part la capacité à manifester l’intention d’être candidat et, d’autre part, la représentativité du candidat. »

 Il ajoute que «  les temps de parole et les temps d’antenne des candidats déclarés ou présumés et de leurs soutiens sont examinés par le Conseil selon un calendrier précis. »

• ==> Commentaire : Notons que, pour ce qui concerne notre cas, l’examen du CSA sera simple et rapide : 0 minute et 0 seconde ont été consacrées pour l’instant à la candidature de François Asselineau par tous les grands médias audiovisuels du pays réunis, ce qui constitue un CAS UNIQUE PARMI TOUS LES CANDIDATS DÉCLARÉS (même les candidats les plus fantaisistes ont eu droit à une couverture télévisuelle et radiophonique, alors qu’elle nous a été impitoyablement refusée malgré nos innombrables demandes).

3°) Le président du CSA précise qu’au cours d’une réunion qui s’est tenue le 9 décembre 2011 à son siège, le CSA a rappelé à l’ensemble des chaînes de radio et de télévision la « stricte nécessité de se conformer à des dispositions. »

• ==> Commentaire :  On notera le paradoxe qu’il y a à exiger la « stricte nécessité de se conformer à des dispositions »… qui sont éminemment floues et subjectives.

4°) Puis, et c’est le passage le plus important du texte, le président du CSA indique : « Parmi les éléments d’appréciation de la capacité à manifester l’intention d’être candidat, l’utilisation des moyens de communication en ligne sera prise en compte. S’agissant de la représentativité de M. Asselineau, la constitution récente de l’Union populaire républicaine qui ne peut, de ce fait, exciper de résultats aux plus récentes élections sera également prise en compte. »

• ==> Commentaire :  Le CSA donne ainsi raison à notre demande, en termes mesurés certes mais néanmoins sans ambiguïté. Il estime que l’on doit tenir compte de notre présence sur Internet et que la jeunesse de notre mouvement ne saurait être en tant que telle une raison pour nous barrer la route de tous les médias audiovisuels.

5°) Enfin, le président du CSA conclut : « Dès lors que le Conseil constaterait des manquements au principe d’équité, soyez assuré qu’il ne manquerait pas d’intervenir auprès des chaînes concernées. »

• ==> Commentaire :  Le CSA donne ainsi à penser qu’il pourrait intervenir en notre faveur. Encore convient-il de préciser qu’une telle « intervention » du CSA n’est évoquée que dans un futur indéterminé (or le temps presse…) et que le statut du CSA ne lui donne pas vraiment les moyens d’EXIGER une modification de la politique des chaînes [une réforme drastique et un renforcement du pouvoir du CSA font d'ailleurs partie du programme présidentiel de François Asselineau ].

CONCLUSION

Nous allons utiliser ce courrier du CSA pour demander de nouveau un traitement « équitable » de la candidature de François Asselineau.

La réponse officielle du CSA nous donne en effet raison. Car, quel que soit le sens controuvé que les grands médias peuvent donner au mot « équitable », le CSA estime que notre présence sur Internet et notre jeunesse prouvent qu’il est « inéquitable » que François Asselineau fasse l’objet d’une censure complète sur tous les grands médias audiovisuels de masse du pays.  

Nous suggérons par ailleurs à tous nos adhérents et sympathisants qui cherchent actuellement des parrainages de ne pas hésiter à tirer sur papier cette réponse du CSA et à la présenter aux maires qu’ils prospectent.

Lettre du CSA adressée à l’UPR

• Demande d’audience de l’UPR auprès du Président du CSA
• Bilan des élections cantonales 2011 : Le battage médiatique et la réalité